Рішення № 33437748, 09.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.2013 Справа № 920/1031/13

За позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс",

м. Суми

про стягнення 4423 грн. 13 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Твердохліб М.В,, Марченко І.В.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання, що складає різницю між показаннями загальнобудинкового водолічильника обліку води та показаннями квартирних лічильників обліку води у розмірі 4193 грн. 37 коп., а також 184 грн. 35 коп. пені, 06 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 87 коп. 3% річних; зобов'язати відповідача відновити роботу загальнобудинкового лічильника води, шляхом його встановлення після повірки за адресою: м. Суми, вул. В.Чорновола, 51 (Калініна), та передати на абонентський облік КП "Міськводоканал" Сумської міської ради для подальшого комерційного розрахунку.

Відповідач у запереченні проти позову від 04.07.2013р. зазначає, що позовних вимог не визнає, вважаючи їх безпідставними, наголошуючи, що договір, укладений між сторонами не підлягає виконанню, так як платежі по ньому за умови відсутності будь-якого протікання води за всі роки експлуатації будинку, є повторною платою членами ОСББ за одну і ту ж саму воду в результаті різниці у показаннях водолічильників окремих квартир та загальнобудинкового лічильника.

Позивач у поясненнях від 22.07.2013 року вважає заперечення відповідача безпідставними та підтримує вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Позивач подав суду письмові пояснення від 09.09.2013р., в яких зазначив, що відповідач зобов'язаний встановити прилад обліку споживання води, оскільки він є суб'єктом відносин та споживачем послуг з водопостачання та водовідведення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Основним видом діяльності позивача є забезпечення населення м. Суми, підприємств, установ та організацій питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011р. КП «Міськводоканал» визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з постачання холодної води та водовідведення.

01.05.2011р. між сторонами укладено договір № 1704, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався забезпечувати водопостачання згідно межі розподілу до зрізу будівлі та прийом стічних вод до першого каналізаційного колодязя, а відповідач зобов'язався здійснювати безпосереднє надання споживачеві комунальних послуг, забезпечувати належне утримання внутрішньобудинкових водопровідних та каналізаційних мереж, арматури та санітарно-технічних приладів на ній, не допускати витоку води. Розрахунковим об'єктом по договору є будинок № 51 по вул. Калініна (В. Чорновола).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Цим же законом визначено, що неподільне майно - неподільна частина житлового комплексу, яка складається, в тому числі, з технічного обладнання будинку, що забезпечує його належне функціонування. В свою чергу технічне обладнання багатоквартирного будинку - це інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання та інше).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.1.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України позивач є виробником та виконавцем, а відповідач - споживачем житлово-комунальної послуги з водопостачання та водовідведення.

Наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 р. затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (зареєстровані в Мінюсті 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627).

Відповідно до п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190 визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України і є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 2.1. Правил договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п.п. 1.2., 3.2, 3. 7. договору на водопостачання та прийом стічних вод від 01.05.2011 р. № 1704 відповідач сплачує позивачу різницю між загальнобудинковим водолічильником та квартирними лічильниками обліку води згідно пред'явленого рахунку, на підставі акту зняття показань із загальнобудинкового водолічильника. Розрахунок за послуги з водопостачання відповідач зобов'язався здійснювати в 10-ти денний строк, з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 5.21. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України зняття показів засобів здійснюється представником виробника (КП «Міськводоканал») у присутності споживача (відповідача).

Позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з водопостачання, що складає різницю між показаннями загальнобудинкового водолічильника та показаннями квартирних лічильників обліку води з 01.07.2012 р. по грудень 2012 року складає 4 193 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком боргу, копіями рахунків № 1704, а також копіями актів та журналу, відомостями зняття показань загальнобудинкових та поквартирних водолічильників.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу відповідно до п. 4.7. вказаного договору пеню за несвоєчасне перерахування коштів за комунальні послуги в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний прострочений день, що становить 184 грн. 35 коп.

Також позивачем нараховано відповідачу згідно п. 4.8 договору 6 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 87 коп. - 3 % річних від простроченої суми боргу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з водопостачання, що складають різницю між показаннями загальнобудинкового водолічильника та показаннями квартирних лічильників обліку води з 01.07.2012 р. по грудень 2012 року в сумі 4193 грн. 37 коп., повністю підтверджується матеріалами справи, є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки штрафні санкції, нараховані позивачем відповідачу в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 184 грн. 35 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Оскільки позовні вимоги стосовно стягнення 6 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 87 коп. - 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, прилад обліку споживання води на момент укладення договору на водопостачання та прийом стічних вод від 01.05.2011 р. № 1704 відповідачем було вже встановлено.

Відповідно до акту-припису від 07.12.2012 р. відповідачем в грудні 2012 р. був знятий загальнобудинковий лічильник в буд. 51 по вул. Калініна (В. Чорновола) на планову повірку та на даний час не встановлений, що підтверджується листом від 24.04.2013 р. № 24/2136 та актом від 28.05.2013 р.

Згідно п. 5.14. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 тривалість повірки становить один місяць.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Програму поетапного оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії на 1996 - 2007 роки» від 27 листопада 1995 р. N 947 затверджено Програму поетапного оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії на 1996 - 2007 роки.

Пунктом 2 Постанови передбачено обов'язкове оснащення у 1996-2005 роках засобами обліку та регулювання споживання води абонентські вводи багатоповерхових будинків (п'ять поверхів і вище), а до кінця 2007 року малоповерхові будинки з одночасним у разі можливості впровадженням поквартирного обліку.

На виконання Постанови та з метою економії ресурсів позивачем - КП «Міськводоканал» Сумської міської ради зобов'язано відповідача - ОСББ «Альянс» встановити загальнобудинковий лічильник води в будинку 51 по вул. Калініна (В. Чорновола).

Облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

У відповідності до п. 5.9. вказаних вище Правил у разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов'язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Згідно п. 5.15 цих Правил повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок.

Відповідно до ст. 14 Цивільного Кодексу України цивільні права виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільного прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, місцевого самоврядування, посадових осіб.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідач є суб'єктом відносин та споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, тому на виконання зазначених вище норм права зобов'язаний встановити прилад обліку споживання води, а тому вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача відновити роботу загальнобудинкового лічильника води шляхом його встановлення після повірки за адресою: м. Суми, вул. В.Чорновола, 51 (Калініна) та передання на абонентський облік КП "Міськводоканал" Сумської міської ради для подальшого комерційного розрахунку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола. 51 код 34743830) відновити роботу загальнобудинкового лічильника води шляхом його встановлення після повірки за адресою: м. Суми, вул. В.Чорновола, 51 (Калініна) та передання на абонентський облік КП "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; код 03352455) для подальшого комерційного розрахунку.

3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола. 51 код 34743830) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; код 03352455) 4193 грн. 37 коп. боргу, 184 грн. 35 коп. пені, 6 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 87 коп. - 3 % річних, 2867 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.09.2013 р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ