Ухвала суду № 33437677, 09.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3422/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків до Данилівський дослідний держлісгосп, с. Черкаська Лозова про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Ніконової О.П. дов. №06/118 від 08.01.2013 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Данилівського дослідного державного лісгоспу, с. Черкаська Лозова, 21604,98 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №2288 від 01.02.2012 року неналежним чином виконав свої зобов`язання щодо оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013 року розгляд справи відкладено на 09.09.2013 року.

09 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою вх.№32630 від 09.09.2013 року, в якій відмовляється від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 10000 грн., у зв"язку зі сплатою відповідачем частини боргу до подання позову до суду, в іншій частині позовних вимог просить суд припинити провадження, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу під час розгляду справи, на підтвердження чого надав витяги банку від 25.07.2013 р., від 05.08.2013 р., від 13.08.2013 р., від 03.09.2013 р..

Представник позивача у судовому засіданні відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 10000 грн., у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу до подання позову до суду, в іншій частині позовних вимог просить суд припинити провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача у судове засідання 09.09.2013 року не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що з адреси відповідача до господарського суду Харківської області повернулась ухвала від 28.08.2013 р. з відміткою:"за закінченням терміну зберігання."

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв"язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Судом встановлено, що відповідач здійснив повний розрахунок основного боргу з позивачем на суму 21604,98 грн., що підтверджується витягами банку від 25.07.2013 р., від 05.08.2013 р., від 13.08.2013 р., від 03.09.2013 р.

Із вказаних витягів банку вбачається, що частина заборгованості у розмірі 10000 грн. відповідно до витягів банку від 25.07.2013 р., від 05.08.2013 р. сплачена відповідачем до подання позову до суду (позов поданий до суду 13.08.2013 р.), та частина заборгованості у сумі 11604,35 грн. погашена під час розгляду справи, що підтверджується витягами банку від 13.08.2013 р., від 03.09.2013 р.

В графі "призначення платежу" вказаних витягів банку зазначено: "оплата за природний газ за грудень 2012 р. згідно договору № 2288".

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі щодо стягнення 10000 грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення основного боргу у сумі 11604,35 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 12, 22, 33, 43, 49, п. п. 1-1, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3422/13припинити .

Стягнути з Данилівського дослідного держлісгоспу (62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, р/р № 260002321 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00994058) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р № 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03359552) 924,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Смірнова О.В.