Рішення № 33437450, 13.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

13.09.2013 Справа № 756/7813/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

____________

756/7813/13-ц

Справа №2-756/3262/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом до відповідача посилаючись на те, що 22.01.2011 року в м.Києві по пр.Ватутіна - Московський міст з вини ОСОБА_1 (далі- відповідач), який керував автомобілем «Лексус GS-350» з державним номерним знаком НОМЕР_3 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль «Ауді-80», з державним номерним знаком НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно Висновку №096/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 02.03.2011р. складеного Автотоварознавчою експертизою становить 32 544,54 грн. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач 25.03.2011 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24446 грн. 04 коп., оскільки відповідач не застрахував цивільно - правову відповідальність, а тому просить стягнути вищевказану суму, кошти за проведення експертизи в розмірі 246 грн. 93 коп., судові витрати та витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача суд, ухвалив провести заочний розгляд справи та по результатом розгляду ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.01.2011 року о 08 год.30 хв. по пр. Ватутіна-Моковський міст в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Лексус GS-350» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ауді-80» під керуванням ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, винуватцем у скоєнні ДТП Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року (а.с. 11) було визнано відповідача.

Відповідно до Висновку про оцінку автомобіля «Ауді-80» внаслідок ДТП постраждалій стороні завдано матеріального збитку на загальну суму - 32544,54 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_4 на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів № ВЕ/2296017 (а.с. 7-8).

Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент вчинення ним ДТП застрахована не була.

Згідно страхового полісу страхувальник забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, і винуватцем якої був зазначений у цьому полісі власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у цьому полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у цьому полісі.

16.03.2011 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (а.с. 5-6).

Позивачем згідно наказу про відшкодування шкоди від 25.03.2011 року № 737 (а.с. 29) було відшкодовано ОСОБА_3 24446,04 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що підтверджується платіжним дорученням від 25.03.2011 року (а.с.30).

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Також, для подачі даного позову позивач був змушений звернутися за правовою допомогою у зв'язку із чим поніс додаткові витрати граничний розмір компенсації яких становить 2 000,00 грн., що документально підтверджується Розрахунком розміру витрат пов'язаних із розглядом цивільної справи (а.с. 31-32).

Разом із цим, в матеріалах справи наявний доказ про понесення позивачем витрат на правову допомогу лише в розмірі 1000 грн., тому підстав для відшкодування витрат на правову допомогу в тому розмірі, який просить стягнути позивач не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України в сумі 24692,97 грн., , та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 000, 00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 246, 93 грн. є законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Закону України "Про страхування", та ст.ст.10, 11, 57 - 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 24692 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 97 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) 1000 (одна тисяча) грн. судових витрат;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Диба