Справа №646/8397/13-п
Провадж. № 3/646/1953/2013
П О С Т А Н О В А
ІменемУкраїни
13.09.2013 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «РЕЗОНАНС», мешкає за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, б. 140-А, кв. 4,-
за ч.1 ст. 1632 КпАП України, -
Встановив:
04.09.2013 р., при перевірці ТОВ «РЕЗОНАНС», код ЄДРПОУ 30655353, юридична адреса: м. Харків, просп.. Гагаріна, 7, к. 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне сплачення податку на додану вартість у липні 2013 року, нарахований за узгодженим податковим зобовязанням по податковій декларації з податку на додану вартість на червень 2013 року №9043899678 від 19.07.2013 р., граничний термін сплати 30.07.2013 р., фактично сплачено у обсязі 1907,78 грн. 31.07.2013 р. затримка сплати складає 1 (один) календарний день, чим порушено вимоги п.57.1 с. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755.
В судове засідання ОСОБА_1Д, не з'явилась, своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи (а.с.15), у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 92/20-38-15-01-10 від 04.09.2013 (а.с.1); актом перевірки від 04.09.2013 (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1632 КпАП, тобто, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1634 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1632 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять гривень).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Строк предявлення постанови для виконання три місяця.
Суддя Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 33437442, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8397/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: