Рішення № 33436453, 11.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5991/13-ц

Провадження №2/751/1190/2013

Рішення

Іменем України

11 вересня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати, який в ході розгляду справи уточнив (а.с.25), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач з 26.11.1999р. по 27.07.2010р. працював в ПАТ «Ритм». Відповідно до наказу № 180-к від 26.11.1999р. його було прийнято на посаду продавець 2-ї категорії, а з 27.07.2010р. звільнений з роботи за власним бажанням наказом № 189-к від 27.07.2010р. За цей період при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 2, 4-5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» просить стягнути з ПАТ «Ритм» суму індексації у розмірі 422,81 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомленний у встановленому законом порядку (а.с20). До суду надійшло клопотання згідно якого просять справу розглянути у відсутність представника ПАТ «Ритм», за наявними у справі матеріалами (а.с.23).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 189-к від 27.07.2010р. був звільнений з посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» № 820 від 29.08.2013р., за період роботи з липня 2008р. по серпень 2011р. підлягає індексації заробітна плата за період з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р. У зв'язку з тим, що підвищення зарплати відбувалося з 01.05.2008р., з 01.01.2010р., з 01.04.2010р., з 01.06.2010р., то дані періоди не підлягають індексації, а отже вона і не проводилась. Сума індексації заробітної плати ОСОБА_1 з 01.02.2009р. по 01.09.2009р. становить 422,81 грн., з урахуванням обов'язкових утримань - 346,45 грн. (а.с.24).

Оскільки позивач був звільнений з роботи 27.07.2010 р., що підтверджується копією трудової книжки, йому не була виплачена індексація заробітної плати, у зв'язку з цим, потрібно позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити. Стягнути з ПАТ «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в розмірі 422,81 грн.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в розмірі 422,81 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач