Ухвала суду № 33435713, 05.09.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 вересня 2013 року справа № 5020-149/2011Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання арбітражного керуючого Папуші Олександра Васильовича про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна),

у справі:

за заявою Прокурора Нахімовського району м. Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

в інтересах Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

держави Державної податкової служби,

в особі: ідентифікаційний код 24691463

(вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України"

„Севастопольський комбінат хлібопродуктів",

ідентифікаційний код 00951988

(вул. Делегатська, 4, м. Севастополь, 99009)

про банкрутство боржника,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби) - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

боржник (ДП ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів") - Жуков О.О. - директор, посвідчення № 160, від 07.12.2010;

прокурор (Прокурор Нахімовського району м. Севастополя) - не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив;

арбітражний керуючий (Папуша О.В.) - не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ТОВ „Акант") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ПАТ „Севастопольенерго") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

зацікавлена особа стосовно боржника (ДАК „Хліб України") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 5020-149/2011 за заявою прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, яку було замінено на Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби, до Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 05.04.2012 провадження у справі припинено у зв'язку з виконанням боржником всіх зобов'язань перед кредиторами /том 7, арк. с. 7-10/.

Також, ухвалою від 05.04.2012 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Папуші О.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника, за період з 13.09.2011 по 31.03.2012 в сумі 16 838,00 грн /том 7, арк. с. 4-6/.

Зазначеною ухвалою, яка набрала законної сили 05.04.2012, встановлено, що з урахуванням часткової сплати боржником послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Папуші О.В. станом на час винесення цієї ухвали залишились несплаченими 9838,00 грн, які боржник був зобов'язаний погасити.

27.09.2012 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Папуші О.В., з якого убачається, що боржник погасив вказану суму лише частково - в розмірі 3500,00 грн, у зв'язку з чим арбітражний керуючий просить стягнути з боржника залишок коштів в сумі 6338,00 грн (9838,00 - 3500,00 = 6338,00).

Ухвалою суду від 07.06.2013 клопотання арбітражного керуючого Папуші О.В. призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2013 та зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення по суті заявленого клопотання щодо оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів", пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство (з належними та допустимими доказами на підтвердження факту оплати) /том 7, арк. с. 42-43/.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався, востаннє: ухвалою суду від 22.08.2013 - до 05.09.2013 /том 7, арк. с. 71-73/.

У судовому засіданні 05.09.2013 боржник не заперечував того факту, що здійснив оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого лише частково - в сумі 10 500,00 грн, на підтвердження чого надав виписки за особовим рахунком за 07.03.2012 та 05.07.2012 /том 7, арк. с. 84-85/.

Відповідно до частини дванадцятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Ухвалою суду від 05.04.2012 суд визначив джерело коштів для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого: кошти боржника. Отже, саме боржник повинен був оплати послуги та відшкодувати витрати арбітражного керуючого у сумі 16 838,00 грн.

Проте станом на час вирішення клопотання послуги та витрати арбітражного керуючого сплачені (відшкодовані) лише частково у сумі 10 500,00 грн (7000,00 + 3500,00), тобто у боржника утворилась заборгованість перед арбітражним керуючим Папушею О.В. у сумі 6 338,00 грн (16838,00 - 7000,00 - 3500,00 = 6 338,00), що підтверджується належними доказами та не заперечується боржником.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Папуші Олександра Васильовича про стягнення з Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" 6338,00 грн в рахунок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись частинами четвертою, дванадцятою та чотирнадцятою статті 31, статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Папуші Олександра Васильовича про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 5020-149/2011- задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код 00951988; вул. Делегатська, 4, м. Севастополь, 99009) на користь арбітражного керуючого Папуші Олександра Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) 6 338,00 грн (шість тисяч триста тридцять вісім грн 00 коп.) в рахунок оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Папуші О.В.

Видати наказ.

Суддя підпис В.О. Головко