Ухвала суду № 33435593, 12.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.09.2013Справа № 5002-16/765-2011

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000», ідентифікаційний код 31173594

за участю банків, які обслуговують боржника:

1) КФ АКБ «ТАС - Комерцбанк»

2) ВАТ «Сведбанк»

про визнання банкрутом

Суддя Шаратов Ю.А.

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився;

Від банкрута - не з'явився;

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився;

Від ліквідатора - не з'явився;

За участю кредитора Мозгової І.М.

Обставини справи: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - 2000» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 1 207 619,81грн. протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Провадження у справі про банкрутство боржника було порушено ухвалою від 21.12.2009 за статтями 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.04.2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2011, введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Котлов Володимир Вікторович (а.с. 92-95).

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» № 71 від 19.04.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2011 був затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000» з урахуванням уточнень, наданих арбітражним керуючим Котловим В.В., та вимог, які визнані судом.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Техноторг-2000» та повноваження розпорядника майна - Котлова В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру банкрутства строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича /т. 7 а.с. 46-49/.

Ухвалою від 03.12.2012 суд припинив повноваження ліквідатора Щедова Олександра Вікторовича під час здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі № 2-16/765-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000», та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 19.10.2011, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Строк ліквідаційної процедури боржника неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою від 10.06.2013 відповідно до 10.12.2013.

25.07.2013 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000» в сумі 24 685,88 грн., які складаються з заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою від 26.07.2013 було призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 на 08.08.2013.

08.08.2013 до суду від арбітражного керуючого надійшов лист в якому ліквідатор повідомляє про проведення зборів кредиторів 15.08.2013.

08.08.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим розгляд справи відкладено до 20.08.2013 та зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Друзіна Р.В. письмово повідомити суд про результати розгляду заяви ОСОБА_2 та надати відповідні документи.

23.08.2013 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А., призначено до розгляду на 12.09.2013 та зобов'язано ліквідатора повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_2

Ліквідатор до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 15.08.2013 № 10, згідно якого вирішення заяви ОСОБА_2 ліквідатор та комітет кредиторів залишає на розсуд суду /т. 12 а.с. 164-167/. Суд відмовив у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідатором не вказано підстав для відкладення розгляду справи, а також зазначено про розгляд справи у його відсутності.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2013, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» /т. 12 а.с. 160-163/.

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000» не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /т. 12 а.с. 159/.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /т. 12 а.с. 156/.

Відповідно до пункту 1-1 розділу Х прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011 № 4212-VI) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Враховуючи, що порушення провадження у справі про банкрутство і прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації відбулось до набрання чинності новою редакцією Закону, під час розгляду справи підлягає застосуванню попередня редакція Закону від 30.06.1999 № 784-XIV.

22.08.2011 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим було затверджено реєстр вимог кредиторів /т. 5 а.с. 86-94/.

Відповідно до частин першої та шостої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV) У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV) не передбачено механізму внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Разом з тим, оскільки провадження у справі про банкрутство регулюється і Господарським процесуальним кодексом України, зміни до ухвали про затвердження реєстру кредиторів можуть були внесені за результатами оскарження цієї ухвали в апеляційному чи касаційному порядку або ж за результатами перегляду такої заяви за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведе, заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити кредитору ОСОБА_2, що вона не позбавлена права на звернення із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Автономної республіки Крим від 22.08.2011 за нововиявленими обставинами, з додержаннями вимог передбачених Розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, або із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду з заявою про поновлення строку на її подання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV, статтями 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог, які складаються з заборгованості із заробітної плати, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-2000» у розмірі 24 685,88 грн.

Суддя Ю.А. Шаратов