Ухвала суду № 33435524, 12.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
915/1619/13
Номер документу
33435524
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України 915/1619/13 або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) --> OKPO) --> AME="MEMBOKPO2" CONTENT="36622061"> оща Леонтовича,7 м. Миколаїв 54003"> 1"> or" CONTENT=""> All"> "Keywords" CONTENT=""> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; } FONT.fs114 { font-family: Facefont SSH; font-size: 12 pt; } FONT.fs112 { font-family: Facefont SSH; font-size: 56 pt; } FONT.fs65 { font-size: 16 pt; } FONT.fs110 { font-size: 12 pt; } FONT.fs69 { font-weight: bold; } FONT.fs68 { font-weight: bold; } FONT.fs67 { font-weight: bold; } FONT.fs107 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs106 { font-size: 12 pt; font-weight: bold; } FONT.fs109 { font-size: 12 pt; } FONT.fs104 { font-size: 13 pt; } FONT.fs103 { font-size: 13 pt; } FONT.fs76 { font-size: 13 pt; text-decoration: underline; } FONT.fs102 { font-size: 13 pt; } FONT.fs101 { font-size: 13 pt; } FONT.fs100 { font-size: 13 pt; } FONT.fs74 { font-size: 13 pt; font-weight: bold; } FONT.fs99 { font-size: 13 pt; } FONT.fs98 { font-size: 13 pt; } FONT.fs97 { font-size: 13 pt; } FONT.fs96 { font-size: 13 pt; } FONT.fs95 { font-size: 13 pt; } FONT.fs94 { font-size: 13 pt; } FONT.fs93 { font-size: 13 pt; } FONT.fs92 { font-size: 13 pt; } FONT.fs91 { font-size: 13 pt; } FONT.fs90 { font-size: 13 pt; } FONT.fs89 { font-size: 13 pt; } FONT.fs88 { font-size: 13 pt; } FONT.fs87 { font-size: 13 pt; } FONT.fs86 { font-size: 13 pt; } FONT.fs85 { font-size: 13 pt; } FONT.fs84 { font-size: 13 pt; } FONT.fs83 { font-size: 13 pt; } FONT.fs73 { font-size: 13 pt; font-weight: bold; } FONT.fs82 { font-size: 13 pt; } FONT.fs81 { font-size: 13 pt; } FONT.fs80 { font-size: 13 pt; } FONT.fs79 { font-size: 13 pt; } FONT.fs78 { font-size: 13 pt; } FONT.fs72 { font-size: 13 pt; font-weight: bold; } FONT.fs12 { font-size: 12 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; line-height: 150 %; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps10 { text-align: center; line-height: 100 %; } P.ps5 { text-align: center; line-height: 100 %; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps2 { text-indent: 13 mm; } P.ps3 { text-indent: 12 mm; } P.ps7 { text-align: left; text-indent: 12 mm; } /STYLE> D> Y>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

">УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.13 Справа № 915/1619/13

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТОВ «Баядера Логістик», 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Озерянівська, 2, адреса для листування: База ТОВ «Баядера Логістик», 54028, м.Миколаїв, вул. 11 Лініня, 101

до відповідача: Приватного підприємства «ЛЄАС», 54003, Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Леонтовича, 7,

про: стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій.

встановив:

ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до господарського суду з позовною заявою № 30/08/13-01 від 30.08.2013 року в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «ЛЄАС» суму основного боргу у розмірі 6507,78 грн., 455,54 грн. штрафу, 20 відсотків річних у розмірі 196,12 грн., судові витрати: послуги адвоката у розмірі 1500,00грн. та судовий збір у розмірі 1721,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, всупереч ч. 1 ст. 56 ГПК України, не надано доказів направлення на адресу Приватного підприємства «ЛЄАС» копії саме позовної заяви № 30/08/13-01 від 30.08.2013 року і доданих до неї документів, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення поштового відправлення від 29.08.2013 року позивачем на адресу ПП «ЛЄАС» направлялась інша позовна заява за вих. № 29/08/13-01 від 29.08.2013 року.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що в грошовому еквіваленті складає 1720,50 грн.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Всупереч вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем по платіжному дорученню № BNK729 від 29.08.2013 року сплачено судовий збір лише в розмірі 1720,00 грн.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розгонутого розрахунку суми основної заборгованості з посиланням на первинні документи підтверджуючі виникнення заборгованість та з зазначенням періодів її виникнення та з вказанням розмірів та дат часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

Крім того всупереч вимог п.п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено повної назви позивача - зазначено абревіатуру.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 пунктами 2, 3, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1720 грн. 00 коп. перерахований по платіжному дорученню № BNK729 від 29.08.2013 року підлягає поверненню.

Додаток:

- позовна заява 30/08/13-01 від 30.08.2013 року на 3-х аркушах;

- додатки до позовної заяви 30/08/13-01 від 30.08.2013 року на 30-ти аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33435524 ?

Документ № 33435524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33435524 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33435524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33435524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33435524, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 33435524, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33435524 відноситься до справи № 915/1619/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1619/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33435522
Наступний документ : 33435566