Ухвала суду № 33435469, 12.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2013 р. № 906/1304/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства "Ріко" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) в особі Філії "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 70505,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" вересня 2013 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду до дати засідання суду:

- оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви (для огляду), в т.ч. рахунку-фактури №СФ-0000123 від 27.11.08р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- банківські виписки про часткове проведення розрахунку відповідачем за Договором від 27.11.2008р. та Додаткової угоди №1 до Договору від 24.11.2011р.;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника Вискочил В.В.);

- копію податкової накладної, оформленої за видатковою накладною №РН-0000110 від 11.12.2008р. з відміткою про відправку до Єдиного реєстру податкових накладних;

4. Відповідачу подати суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів (Договору від 27.11.2008р., Додаткової угоди №1 від 24.11.2011р., рахунку-фактури №СФ-0000123 від 27.11.08р, видаткової накладної №РН-0000110 від 11.12.2008р., довіреності, тощо);

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи(витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника підприємства);

- Положення про філію "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" , оригінал для огляду - копію до матеріалів справи;

- оригінали податкової накладної, оформленої позивачем за видатковою накладною №РН-0000110 від 11.12.2008р.;

- власний розрахунок основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних, - відповідно до погодженого сторонами порядку, умов та строків оплати товару.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору подати також роздруківку Додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту" до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою про одержання органом державної податкової служби для співставлення задекларованих податкових зобов'язань позивачем та податкового кредиту відповідачем за проведеними господарськими операціями.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ПМП "Ріко" (м. Житомир, пров. Річковий, 6) рек. з повід

3- позивачу на фактичн. адресу: м. Житомир, Чехова, 1) рек. з повідомл.

4- відповідачу ДП "Житомир. облавтодор" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) рек. з повідомл.

5) - філії "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський облавтодор" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 72) рек. з повідомл.