Ухвала суду № 33435084, 13.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/7773/13-к

1-кс/639/710/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 12 вересня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю слідчого Кошарновського К.А., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42012220000000010 клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції Кошарновського К.А., яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Литвиненко А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції Кошарновського К.А., яке погоджено з прокурором відділу 07\2\3 прокуратури Харківської області Литвиненко А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012220000000010 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Служби автомобільних доріг у Харківській області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Службою автомобільних доріг в Харківській області з ДП «Харківський облавтодор» укладено договір №10 КХД-516 від 03.06.2011 про виконання будівельних та ремонтних робіт автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський».

При проведенні поточного ремонту автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» км. 516+200 - км 646+200 у Харківській області Службою (замовником) прийнято роботи у ДП «Харківський облавтодор» (генпідрядник) згідно актів: №б/н за вересень 2012 на суму 6 629 456,08 грн. №б/н за жовтень 2012 на суму 5 382 305,98 грн.

Вказані роботи фактично виконувались ПАТ «ШРБУ №33», посадові особи якого, з метою привласнення чужого майна внесли у вказані акти виконаних робіт дані щодо перевезення піщано-гравійної суміші С-5 автомобілями КрАЗ 65055 вантажопідйомністю 10 т, замість фактичних 18 т., що призвело до завищення виконаних робіт на суму 281 066,08 грн.

З огляду на викладене, у діях посадових осіб ПАТ «ШРБУ №33» вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 281 066,08 грн.

Орган слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи щодо виконання будівельних робіт за договором №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (ДП "Харківський облавтодор" ЕДРПОУ 31941174) розташоване за адресою: 61202, м. Харків, вул. Асхарова , 2, у тому числі:

- Установчих та реєстраційних (копії);

- Наказів про призначення керівників та службових осіб, що підписували договір та форми КБ-2в по вказаним роботам, їх посадових обов'язків;

- Проектно-кошторисної документації з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт;

- Договору генерального підряду №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договору субпідряду №07-08-ДР від 07.08.2012, укладеного між Служби автомобільних доріг у Харківській області - ДП «Харківський облавтодор», ДП «Харківський облавтодор» - ПАТ «ШРБУ №33» щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт;

-Платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів підприємством Служби автомобільних доріг у Харківській області на адресу ВТВ ДП «Харківський облавтодор» та ДП «Харківський облавтодор» на адресу ПАТ «ШРБУ №33» та інш. субпідрядними організаціями за виконані роботи;

- Оборотно-сальдових відомостей по рахунках № 631/3 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками за бюджетні гроші», № 151 «Капітальне будівництво» за 2011-2012 роки;

- Головні книги за 2011-2012 рік;

- Розрахунково-платіжні відомості;

- Первинні документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2011-2012 рік (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо) щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, за договорами №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012;

- Підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту);

- Акти виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт за договором №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012, а також довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- Плани, кошториси використання виділених державних коштів на 2011-2012 р.р.;

- Податкові, товарно-транспортні накладні, завірені печаткою копії книг покупок і продажів, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за 2011-2012 рік, - містять дані про діяльність вказаного підприємства, кількість виконаних будівельних робіт, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-бухгалтерської експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-будівельної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів, що знаходяться у володінні Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-будівельної експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у т.ч. при проведенні судово-будівельної експертизи.

Отже, слідчим доведено? що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції Кошарновському К.А. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки): первинних бухгалтерських та інших документів щодо виконання будівельних робіт за договором №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (ДП "Харківський облавтодор" ЕДРПОУ 31941174) розташованому за адресою: 61202, м. Харків, вул. Асхарова, 2, у тому числі:

- Установчих та реєстраційних (копії);

- Наказів про призначення керівників та службових осіб, що підписували договів та форми КБ-2в по вказаним роботам, їх посадових обов'язків;

- Проектно-кошторисної документації з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт;

- Договору генерального підряду №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договору субпідряду №07-08-ДР від 07.08.2012, укладеного між Службою автомобільних доріг у Харківській області - ДП «Харківський облавтодор», ДП «Харківський облавтодор» - ПАТ «ШРБУ №33» щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт;

- Платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів підприємством Служби автомобільних доріг у Харківській області на адресу ВТВ ДП «Харківський облавтодор» та ДП «Харківський облавтодор» на адресу ПАТ «ШРБУ №33» та інш. субпідрядними організаціями за виконані роботи;

- Оборотно-сальдових відомостей по рахунках № 631/3 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками за бюджетні гроші», № 151 «Капітальне будівництво» за 2011-2012 роки;

- Головної книги за 2011-2012 рік;

- Розрахунково-платіжних відомостей;

- Первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2011-2012 року (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо) щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, за договорами №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012;

- Підсумкових відомостей ресурсів (витрати по факту);

- Актів виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт за договором №10 КХД-516 від 03.06.2011 та договором 07-08-ДР від 07.08.2012, а також довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- Планів, кошторисів використання виділених державних коштів на 2011-2012 р.р.;

- Податкових, товарно-транспортних накладних, завірених печаткою копій книг покупок і продажів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за 2011-2012 рік.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції Кошарновському К.А., зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (ДП "Харківський облавтодор", при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Федюшин М.В.