Ухвала суду № 33434971, 12.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4574/13-ц

Провадження № 2-п/234/120/13

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

12 вересня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Груіцької Л.О., при секретарі - Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 27.06.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, бо відповідачка не надала суду поважних причин та доказів, на які вона посилається, як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Куруючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: