Постанова № 33434618, 10.09.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3191/13-п

3/323/1098/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, керівник ГО «Спортивний клуб «Даліс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2013 о 11-30 годині року при проведенні перевірки ГО «Спортивний клуб «Даліс» керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобов'язань земельного податку (юридичних осіб), а саме дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача- 14.06.2013 р. та 19.07.201З року, а граничний строк сплати податкових зобов'язань по розрахунку-30 числа щомісячно -30.05.2013 та 30.07.2013 р. Платником самостійно визначена сума податкових зобов'язань у поданому податковому розрахунку №1300002144 від 20.02.2013 року в сумі 206,34грн.граничний строк сплати щомісячно 30-го числа, а саме 30.05.2013 р. та 30.07.2013 р., дата подання до сплати податкових зобов'язань по розрахунку до установи банку 14.06.2013р. та 19.07.2013 р., дата зарахування (сплати) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача відповідно-14.06.2013 та 19.07.2013 року. Кількість днів затримки -20, сума податкового боргу- 211,77 грн. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування коштів - 19,25 грн. (10% від суми боргу)., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №078931, акту №246/15-25480449 від 21.08.2013 року про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів.

У судове засідання правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи обережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП посадові особи підприємств, установ та організацій притягуються до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У ст.. 251 КУпАП, зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши адміністративний матеріал, встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є керівником ГО «Спортивний клуб «Даліс», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, а тому адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 21 вересня 2013 року