Постанова № 33434129, 09.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

2">

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В АONT>

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

м. Київ

09 вересня 2013 року 15:20 № 826/12610/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до

Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

про

стягнення заборгованості в розмірі 423 685,80 грн.,-

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; наданого податковим органом розрахунку податкової заборгованості ПрАТ "Київміськбуд-1"; копії корінця податкової вимоги №60 від 01.02.2012 р. з доказами його направлення відповідачу та її отримання останнім 13.02.2012 р.; довідці про взяття на облік ПрАТ "Київміськбуд-1" від 03.06.2010 р. №1423/29-106; копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2013 р.; копії податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 07.02.2013 р. за вх.№1300003074 від 12.02.2013 р.; зворотнього боку облікової картки платника податків ПрАТ "Київміськбуд-1" з орендної плати за землю юридичних осіб з 31.12.2012 р. по 31.07.2013 р.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При цьому, суд критично ставиться до заперечень, що надійшли від відповідача з огляду на наступне. У своїх запереченнях відповідач зазначає про те, що 27.12.2012 р. ухвалою Господарського суду м.Києва (справа №5011-44/18931-2012) порушено справу про банкрутство ПрАТ "Київміськбуд-1" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, оскільки дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на правовідносини, які виникли до дня введення мораторію.

За змістом абзацу 24 статті 1 Закону України мораторій на задоволення вимог кредиторів, який в силу вимог пункту 4 статті 12 Закону України вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство, являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Таким чином, мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), які виникли після введення мораторію, а отже, не припиняє і заходів, спрямованих на їх забезпечення. Дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів, поточні ж вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. За поточними зобов’язаннями згідно із загальними правилами нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача у сумі заявленій позивачем до стягнення виникла у зв'язку з несплатою товариством узгодженої суми грошового зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за березень 2013 р., квітень 2013 р., травень 2013 р., червень 2013 року тобто після дня введення мораторію. З огляду на вищенаведені норми законодавства та враховуючи те, що заборгованість відповідача виникла не до дня введення мораторію, а після нього, вона є такою, що підлягає стягненню.

Доводи відповідача про те, що він не погоджується з нарахуванням податкової заборгованості по договору оренди землі №4927 за квітень, травень та червень 2013 року, оскільки згідно з рішенням Миколаївської міської ради від 04.04.2013 р. №27/43 з ПрАТ "Київміськбуд-1" розірвано договір оренди землі №4927 від 17.05.2007 р. суд також не бере до уваги, оскільки наявна в матеріалах справи декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 07.02.2013 р. за вх.№1300003074 від 12.02.2013 р. свідчить про те, що відповідачем була самостійно визначено наступні суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб: березень 2013 р. - 105921, 45 грн., квітень 2013 р. - 105921, 45 грн., травень 2013 р. - 105921, 45 грн., червень 2013 р. - 105921, 45 грн. При цьому, доказів, що вказані суми були відповідачем зменшені шляхом подачі податковому органу уточнюючих декларацій, до суду не надано.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд -1" (ідентифікаційний код: 24595667; адреса: 04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 29-Б) заборгованість у розмірі 423 685, 80 грн. (чотириста двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 80 копійок) на користь Державногобюджету, а саме Державного бюджету Заводського району м.Миколаєва, розрахунковий рахунок 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок