Ухвала суду № 33433140, 23.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2013 року № 826/9117/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2013 року № 101/17-20 та № 100/17-20.

Позивач у судове засідання, призначене на 17.07.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у запланованій відпустці, проте доказів поважності причин неприбуття не надав. Суд визнав неприбуття позивача в судове засідання неповажним, а клопотання таким, що є необґрунтованим та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 23.07.2013 року.

У судове засідання 23.07.2013 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, проте доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, у зв'язку з чим суд визнав неприбуття позивача неповажним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, суд прийшов до висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко