Рішення № 33432966, 09.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/0523/385/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 09.09.2013 року

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді -Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - П.П.КАРПОВІ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського райсуду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання п. 4 та п. 12 Кредитного договору -недійсними, вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження транспортного засобу

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2012 року у справі №2/0523/385/2012 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - Відповідач) - визнано недійсним пункт 4 «умови забезпечення кредиту/застави» із підпунктом 4.1.-4.7.11 розділу №2. «Загальні умови кредитування фізичних осіб» Кредитного договору №700008047 від 21.07.2008р. В порядку застосування недійсності пункту 4 «умови забезпечення кредиту/застави» із підпунктом 4.1.-4.7.11 розділу №2. «Загальні умови кредитування фізичних осіб» Кредитного договору №700008047 від 21.07.2008р. було ухвалено: зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Донецька філія) (місцезнаходження: 83001, М.Донецьк, вул.. Артема, 74, ЄДРПОУ 25333599) зняти обтяження транспортного засобу (об'єкту обтяження), яке належить ОСОБА_1 (ІІН в ДРФО НОМЕР_1) - автомобіля легкового, MITSUBISHI L200, рік випуску 2008, номер об'єкту НОМЕР_2 тип ТЗ легковий пікап, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 яке (обтяження) накладено згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: № витягу 19838288 від 23.07.2008р. про приватне обтяження - заставу рухомого майна на підставі кредитного договору, 700008047, 21.07.2008, ЗАТ «Альфа-Банк» та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження вказаного транспортного засобу - реєстраційний номер запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 7612959, контрольна сума запису ГЕ40А50ЕВ0.

На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22.08.2013 р. справа була повернута до суду першої інстанції для виконання усунення наступних недоліків.

У вказаному заочному рішенні стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визнання третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження в п.12 кредитного договору,- недійсною та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 895-6/104/10 від 13.05.2010р. не ухвалено рішення.

У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Оскільки по зазначеним позовним вимогам суд не прийняв рішення, то згідно зі ст. 220 ЦПКУ, суд постановляє додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Винести по справі додаткове рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 Івановичазадовольнити частково.

Визнати третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.12 кредитного договору,- недійсною.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька Л.М.ПАВЛЕНКО