Рішення № 33432781, 12.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6322/13-ц

Номер провадження 2/676/2357/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Житловик» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1052 грн. 78 коп.

В обґрунтування позову вказують, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з вересня 2011 року по червень 2023 року складає 1052 грн.78 коп.

Справу просять розглядати у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечують, про що подали заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Плату за надані КП «Житловик» житлово-комунальні послуги не сплачують, борг складає 1052 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 борг по оплаті житлово-комунальних послуг на користь комунального підприємства «Житловик» р/р 260044208 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, Код ЄДРПОУ 03355904 в сумі 1052 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судовий збір на користь держави по 45 грн. 88 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М