Ухвала суду № 33432684, 09.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8586/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №757/8586/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист по вказаній справі, а саме: замість помилково зазначеної повної назви відповідача «Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» правильно зазначити «Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк». Крім того, зазначив, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника ПАТ «Західінкомбанк», замість помилково зазначеної адреси боржника «03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 57/3» правильно зазначити «43005, м.Луцьк, проспект Перемоги, 15»

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд заяви за відсутності позивачки та за його відсутності. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд визнав за можливим розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі..

У виконавчому листі по справі №757/8586/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу допущена описка, а саме: замість правильної зазначеної повної назви боржника «Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк». Крім того, допущена описка при зазначенні повної адреси боржника, замість правильної «43005, м.Луцьк, проспект Перемоги, 15», помилково зазначено «03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 57/3».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №757/8586/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу -задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №757/8586/13-ц, а саме: замість помилково зазначеної повної назви боржника «Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» правильно зазначити «Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» та замість помилково зазначеної повної адреси боржника «03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 57/3» правильно зазначити «43005, м.Луцьк, проспект Перемоги, 15».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава