Ухвала суду № 33432647, 12.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 вересня 2013 року Справа № 925/1438/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» про стягнення 189228,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього борг за невиконання умов договору поставки продукції.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач до позовних матеріалів додав клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» у банках на суму 189228,85 грн., а за відсутності відповідної суми грошових коштів на рахунках – на рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» та оголосити заборону на здійснення відчудження майна.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред‘явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не вказав жодних ознак та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що майно боржника може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення.

Отже клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки воно є необґрунтоване.

Також позивачем не додано до клопотання про забезпечення позову платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом господарського суду Черкаської області від 09.09.2013 р. №19567/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 год. "15" жовтня 2013 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, каб.322, м. Черкаси, 18005.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов’язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.