Ухвала суду № 33432494, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Київ К/800/45672/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 та ухвалу> Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 у справі №801/6086/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна фірма «Агросервіс» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про 32">визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна фірма «Агросервіс» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби 05.09.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копії рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 у справі №801/6086/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна фірма «Агросервіс» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.10.2013.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна