Ухвала суду № 33432486, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

">11 вересня 2013 року м. Київ К/800/45682/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі №2270/7326/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2012, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 06.09.2013 звернулось>ONT class="fs25"> з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статі 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.02.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, повний текст якої складено в повному обсязі 26.02.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 було направлено на адресу останнього лише 19.08.2013 після повторного звернення із письмовою заявою про видачу копії судового рішення, що підтверджується копією заяви від 04.07.2013, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копією супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 19.08.2013.

При цьому слід зазначити, що представник позивача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19.08.2013 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду, відповідно до положень статті 167 КАС України, був відсутній обов’язок щодо надіслання копії судового рішення такій особі.

Таким чином, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції про видачу судового рішення, оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль», довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 позивачу.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі №2270/7326/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна