Ухвала суду № 33432400, 12.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року К/800/43069/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 року по справі № 225/2265/12

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Тростянецького РВ УМВСУ у Вінницькій області Савельєва

Миколи Григоровича, Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 року по справі № 225/2265/12.

У зв'язку з тим, що подана касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, копій оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, не зазначено у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального чи процесувального права), остання була залишена без руху із встановленням строку до 4 вересня 2013 року для виправлення недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 21 серпня 2013 року та направлено скаржнику.

Скаржником вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року виконано частково, а саме надано копії ухвал Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 року.

Інші вимоги вказаної ухвали ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 року по справі № 225/2265/12 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України