Ухвала суду № 33431761, 10.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3902/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Армянськ про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Вважаю, позовні вимоги, щодо визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій відповідача, не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства, оскільки такі вимоги не передбачені ЦПК України, а відносяться до вимог які можуть пред'являтися до суб'єкта владних повноважень, якщо такий суб'єкт не виконує свої обов'язки відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З позовної заяви, поданої у порядку ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 не згоден із накладенням на нього як ФО-підприємця штрафних санкцій Управлінням ПФУ м.Армянська за ненадання ним облікової звітності за рішенням №589 від 16.04.2013 року та №590 від 16.04.2013 року, і у подальшому виконання цих штрафів органами ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим. зазначає, що він не є ФО-підприємцем.

Таким чином, позовні вимоги стосуються процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності, через що мають вирішуватися відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судом як адміністративним.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону Україні "Про судовий збір", ОСОБА_1 з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ - 37786055, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО - 824026) слід повернути понесені ним витрати при сплаті судового збору у розмірі 35,70 грн., що сплачені позивачем за квитанцією № 4 від 04.09.2013 року у АТ "Ощадбанк" України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Армянськ про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до адміністравтиного суду у порядку кодексу адміністративного судочинства.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ - 37786055, банк отримувача -ГУ ДСКУ в АР Крим, МФО - 824026) ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 35,70 грн., що сплачені на підставі платіжного доручення № 4 від 04.09.2013 року у АТ "Ощадбанк" України.

Ухвала набирає законної сили протягом 5-ти нів із дня її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шевченко