Ухвала суду № 33431725, 11.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 5009/4775/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.суддів:Гольцової Л.А. (доповідач), Губенко Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс"на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 13.02.2013та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі№ 5009/4775/12господарського суду Запорізької областіза позовомКомунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька обласна радапроусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселенняВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 у справі №5009/4775/12 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.А., судді - Радіонова О.О., Татенко В.М.) рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 у справі №5009/4775/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Вперше касаційна скарга на зазначені вище судові акти попередніх судових інстанцій відповідачем була подана з порушенням вимог ГПК України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2013 повернена скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "Роджерс" 27.06.2013 повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013, при цьому додавши квитанції та описи вкладення до цінних листів від 30.05.2013 про надіслання копій попередньої касаційної скарги позивачу та третій особі, яка була повернута без розгляду.

Докази повідомлення позивача та третьої особи про повторне звернення з касаційною скаргою ТОВ "Роджерс" відсутні.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ТОВ "Роджерс" з касаційною скаргою позивач та третя особа достеменно повідомлені лише про повернення попередньої касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2013.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 5009/4775/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Н.М. ГУБЕНКО