Ухвала суду № 33431701, 12.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 5017/3633/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського судувід20.06.2013р.у справі№5017/3633/2012Господарського судуОдеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провідшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2013р. касаційну скаргу повернуто відповідачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернувшись вдруге з касаційною скаргою з пропуском встановленого законом строку для подання касаційної скарги, скаржник клопотання про його відновлення не додав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції у кожному конкретному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскільки касаційну скаргу подано з пропуском строку на її подання та без клопотання про його поновлення, суд касаційної інстанції позбавлений можливості здійснити об'єктивну оцінку обставинам щодо пропуску такого строку, касаційна скарга підлягає поверненню згідно п.5 ст.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Інші підстави, оцінивши які суд касаційної інстанції міг би визнати їх об'єктивно непереборними, а відтак поважними, згідно приписів ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, відтак відсутні і підстави для відновлення цього строку з ініціативи суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. у справі №5017/3633/2012 Господарського суду Одеської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

В.О. Швець