Ухвала суду № 33431637, 09.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 925/430/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Барицької Т.Л.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року

у справі № 925/430/13 господарського суду Черкаської області

за позовом приватного акціонерного товариства "Рамбурс"

до іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

про стягнення 99 174,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року приватне акціонерне товариство "Рамбурс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про стягнення на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції №12-12с від 12.12.2012 року 207 100,80 грн. передоплати внаслідок повернення товару неналежної якості та 35 251,20 грн. збитків, що разом складає 242 352,00 грн. (а.с. 2-8)

09.04.2013 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з заявою про уточнення позовних вимог, згідно з якою відмовився від вимог в частині стягнення 207 100,80 грн. передоплати і просив стягнути з відповідача 35 251,20 грн. збитків, 63 923,76 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості, що разом складає 99 174,96 грн.; судові витрати покласти на відповідача (а.с. 96-106).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2013 року (суддя Грачов В.М.) у задоволенні позову відмовлено (а.с. 173-182).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Суховий В.Г., Жук Г.А.) рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2013 року у справі № 925/430/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на користь приватного акціонерного товариства "Рамбурс" 35 251,20 грн. збитків, 63 923,76 грн. штрафу, 1 983,50 грн. судового збору за подання позову та 991,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; повернуто приватному акціонерному товариству "Рамбурс" з Державного бюджету України 2 866,50 грн. судового збору за подання позову та 0,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги як надмірно сплаченого (а.с. 219-228).

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, іноземне підприємство "Агро-Вільд Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року, рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2013 року залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському у суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

У цьому випадку, до касаційної скарги повинна бути додана довіреність, що підтверджує повноваження представника скаржника на підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003 року. Пунктом 5.27 вказаного стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" Тимошенком А.С.

На підтвердження відповідних повноважень Тимошенка А.С. до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності б/н від 19.10.2012 року не засвідчена належним чином. В матеріалах справи міститься ксерокопія довіреності іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" б/н від 09.11.2012 року на Тимошенка А.С., що також не засвідчена та не є належним доказом на підтвердження повноважень представника скаржника на подання, підписання касаційної скарги та представництва інтересів скаржника в господарських судах (а.с. 215).

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, в матеріалах справи також не містяться, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 925/430/13 (з доданими до неї документами).

2. Повернути іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна" (місцезнаходження: 19200, Черкаська область, Жашківський р-н, м. Жашків, вул. Давиденко, буд. 48, код ЄДРПОУ 33353730) з Державного бюджету України 991 (дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 10410737 від 06.08.2013 року.

3. Справу № 925/430/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков