Постанова № 3343132, 13.11.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 2-а - 5280/08

Категорія статобліку - 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

за участю прокурора Киричок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 405,00 грн. по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин, витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач, порушуючи вимоги Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» не сплатив податковий борг в сумі 405,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, проте, позивач направив суду клопотання, в якому позов підтримує та просить суд стягнути даний борг з відповідача. Останній в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать поштові повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Згідно довідки бази даних, відповідно до реєстраційних даних Криворізького МРЕВ ДАІОСОБА_1належить автомобіль Іж 27151981, НОМЕР_1 об'єм двигуна 1800 куб. см.

Ст. 4 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 р.» та інших законодавчих актів України від 25.03.05 р. № 2505-ІУ передбачена пільга по сплаті податку з власників транспортних засобів:

- на 50% - громадяни, у власності яких знаходяться легкові автомобілі ( код 87 03),

вироблені в країнах СНД і взяті на облік в Україні до 1990 року включно та вантажні автомобілі (код 87 04) з об'ємом циліндрів двигуна до 6001 см3 до 1990 року випуску включно, - щодо одного з указаних автомобілів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки-розрахунку, станом на 01.05.08 р. сума заборгованості гр.ОСОБА_1перед бюджетом складає 405,00 грн.:

· за 2005 рік - (1800х15(ставка податку):100= 135,00 грн. (50%);

· за 2006 рік - (1800х15(ставка податку):100= 135,00 грн. (50%);

· за 2007 рік - (1800х15(ставка податку):100= 135,00 грн. (50%).

Слід зазначити, що даний борг виник в результаті несплати податку у строки, встановлені

Законом.

Що стосується покладення судових витрат на відповідача, то, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

 Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, обговоривши всі доводи та міркування, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути суму заборгованості в розмірі 405,00 грн. по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_1 на р/р НОМЕР_2, одержувач УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 18 листопада 2008 року.

Суддя В.М.Олійник