Ухвала суду № 33431258, 12.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 6/17

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор-УА" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 161/1 кв. 2, код ЄДРПОУ 34888454)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Державна податкова інспекція в м. Ужгороді) - не з"явився;

Від кредитора (Банк "Демарк") - Олексюк В.В. , представник за довіреністю № 01/20-136 від 30.04.2013р.;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Дідич М.А.

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор-УА", м. Ужгород відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2013р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Консигнатор-УА", м. Ужгород арбітражний керуючий Дідич М.А. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подав. Натомість, у судовому засіданні подав суду інформацію про хід здійснення ліквідаційної процедури, де зазначив що призначення арбітражного керуючого Дідича М.А., як ліквідатора підприємства банкрута відбулася внаслідок виявлення активів банкрута, а саме: об'єкта незавершеного будівництва (будівля їдальні), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Климовець, „Верецький перевал" урочище 1 та розміщена на земельній ділянці площею 1,5 га. Право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який включено ліквідатором в ліквідаційну масу банкрута, зареєстровано в Стрийському БТІ Львівської області. На земельну ділянку є Акт на право постійного землекористування. Відповідно до укладеного ліквідатором договору № ЮР\9718-4 від 29.03.2011 року Стрийським БТІ виготовлено копію матеріалів технічної інвентаризації. Вказує на те, що оскільки названий вище об'єкт є специфічним, у тому плані, що знаходиться на території, де розміщені об'єкти іншого власника, які раніше входили в один комплекс із майном банкрута, то існує трудність із реалізацією об'єкта банкрута. У зв'язку з тим, що активи банкрута є неліквідними, не продаються більше чотирьох років, ліквідатор вважає можливим виходом із ситуації, застосування до даної справи положень ч. 6 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 року. Тобто, активи необхідно передати в управління іншій юридичній особі, а справу припинити.

Розглянувши подану ліквідатором інформацію про хід здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, що діє з 19.01.2013 року) визначено, що у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів. Одночасно з клопотанням ліквідатор подає: перелік непроданих активів боржника; інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури. Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка: є кредитором, пов'язаною особою або акціонером/учасником боржника; не виконала зобов'язань перед боржником; є стороною у судовій справі за участю боржника.

Крім того, якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника (частина шоста статті 45 Закону), то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами частини дев'ятої статті 77 Закону підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника. Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Розірвання і визнання недійсною відповідної мирової угоди та відновлення вимог кредиторів здійснюється на загальних підставах, встановлених Законом (частина восьма статті 82 Закону)". (Лист, Вищий господарський суд, від 07.08.2013, № 01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)"").

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ліквідатору в разі прийняття ним рішення в установленому вище порядку про передачу активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації в управління іншій юридичній особі, слід вчиняти відповідні дії у повній відповідності до вищеприведених положень нового Закону, який набрав чинності з 19.01.2013р., а судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "13" лютого 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження та/або пропозиції (клопотання) щодо подальшого провадження у даній справі.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Й.Й. Кадар