Рішення № 33430950, 20.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6380/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Агріматко-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Агріматко-Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Свої вимоги мотивує наступним. Приватне акціонерне товариство „Агріматко-Україна" (попередня назва закрите акціонерне товариство „Агріматко-Україна"), на протязі 2008р. 2009р. поставило на адресу відповідача товар на загальну суму 288430грн.48 коп., а саме:

За видатковою накладною № аАГ-112400008 від 24.11.2008р. на суму 113114,56 грн. За видатковою накладною № аАГ-100500007 від 05.10.2009р. на суму 146382,34 грн. За видатковою накладною № а АГ-100600001 від 06.10.2009р. на суму 28933,58 грн.

Вартість отриманого відповідачем товару не була оплачена в повному обсязі. Враховуючи відсутність договору поставки, керуючись ст..530 ЦК України, позивач 20.03.2013р. направив на адресу відповідача лист-вимогу № 193 про сплату заборгованості, який відповідачем залишений без відповіді та без задоволення.

Товаром, який був у позивача, було насіння, яке відповідач отримав за вищевказаними накладними.

Факт існування заборгованості в сумі 288430грн.48 коп. підтверджений актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2010р.

Викладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.

Представник Позивача подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце розгляду справи належним чином попереджений.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приватне акціонерне товариство „Агріматко-Україна" (попередня назва закрите акціонерне товариство „Агріматко-Україна"), на протязі 2008р. 2009р. поставило на адресу відповідача товар на загальну суму 288430грн.48 коп., а саме:

За видатковою накладною № аАГ-112400008 від 24.11.2008р. на суму 113114,56 грн. За видатковою накладною № аАГ-100500007 від 05.10.2009р. на суму 146382,34 грн. За видатковою накладною № а АГ-100600001 від 06.10.2009р. на суму 28933,58 грн.

Вартість отриманого відповідачем товару не була оплачена в повному обсязі.

Враховуючи відсутність договору поставки, керуючись ст..530 ЦК України, позивач 20.03.2013р. направив на адресу відповідача лист-вимогу № 193 про сплату заборгованості, який відповідачем залишений без відповіді та без задоволення.

Товаром, який був у позивача, було насіння, яке відповідач отримав за вищевказаними накладними.

Факт існування заборгованості в сумі 288430грн.48 коп. підтверджений актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2010р.

Викладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами утворилися правовідносини, які відповідають умовам договору купівлі-продажу товарів і передбачені ст.ст.655, 656 ЦК України

До спірних правовідносин підлягають застосування положення діючого законодавства щодо взаємовідносин купівлі-продажу. Так у відповідності зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару".

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 15-16, 509, 524-527, 530. 533, 655, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства „Агріматко-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства „Агріматко-Україна» (ід.номер 30725226, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В.Чорновола,45 ; п/р 26005301301557 в ЗАО „ОТР BANK" м. Києва, МФО 300528) заборгованість в сумі 288430грн 48 коп (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень 48 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства „Агріматко-Україна» (ід.номер 30725226, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В.Чорновола,45 ; п/р 26005301301557 в ЗАО „ОТР BANK" м. Києва, МФО 300528) 2884 грн 30 коп (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 30 коп) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.