ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" вересня 2013 р.Справа № 924/874/13
за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
до комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький
про стягнення 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних, 1307,97 грн. пені
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
1-го позивача: Кучевська Г.В. - за довіреністю від 14.04.2011р.;
2-го позивача: Слободян Т.В. - за довіреністю від 02.01.2013р.;
відповідача: Златогурський В.О. - за дорученням від 04.02.2013р.;
прокуратури: Гринь О.О.
У судовому засіданні 05.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 10.09.2013р.
Представники прокуратури та позивачів, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.09.2013р., просять суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалася станом на 03.06.2013р.: 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних (за період з 10.02.2013р. по 01.06.2013р.), 1307,97 грн. пені відповідно до договору на постачання теплової енергії № 1919/71 від 17.04.2008р.
Крім того, у заяві від 05.09.2013р. представники позивачів від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1307,97 грн. відмовляються, проти чого не заперечує представник прокуратури.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.09.2013р. позовні вимоги в частині стягнення 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних визнає.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
17.04.2008р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальною організацією) та комунальним підприємством „Хмельницькбудзамовник" (споживачем) укладено договір на постачання теплової енергії № 1919/71 (далі - договір), відповідно до якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 2.1. договору кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо.
Розділом 3 договору визначені права та обов'язки споживача, де в п. 3.2. вказано, що споживач теплової енергії зобов'язується, зокрема: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
В свою чергу енергопостачальна організація зобов'язана, зокрема: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором (п. 4.2.).
Як передбачено 6.1, 6.2, 6.3 розрахунок за теплову енергію, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до і 5 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Розділом 7 встановлена відповідальність сторін, де в п. 7.2. вказано, що несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.п. 8.1., 8.2 договору розбіжності та спори між сторонами, пов'язані З. виконанням, зміною та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміну листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання подаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звертатися до суду для вирішення спірного питання.
До договору доданий додаток № 1, в якому визначені види послуг та їх тарифи.
Також, між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальною організацією) та комунального підприємства „Хмельницькбудзамовник" (споживачем) укладено додаток №3, в якому визначені умови припинення подачі теплової енергії, зокрема, зазначено, що енергопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії споживачу у разі: письмового звернення споживача про припинення теплопостачання; відсутності протягом 10 днів оплати теплової енергії у встановлені договором терміни; інших дій споживача, передбачених чинним законодавством, які є підставою для припинення подачі теплової енергії (п. 1 додатку).
В матеріалах справи також наявні довідки про оплату за надані послуги по тепловій енергії, копії акту звірки взаємних розрахунків (станом на 31.08.2013р.), витягу з ЄДРПОУ № 672 від 05.06.2007р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 407034 станом на 06.11.2012р. тощо.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору заступник прокурора міста Хмельницького звернувся до суду з позовом.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Як встановлено судом, у судовому засіданні 05.09.2013р. та у заяві від 05.09.2013р. представники позивачів від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1307,97 грн. відмовляються, проти чого не заперечує представник прокуратури. Подання такої заяви відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом роз'яснено представникам позивача та прокуратури наслідки відмови від позову в частині позовних вимог. З огляду на викладене відмова від позову в наведеній вище частині приймається судом.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1307,97 грн. пені підлягає припиненню у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову в цій частині.
При вирішенні спору в решті позовних вимог (про стягнення з відповідача 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних) судом враховується таке.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи встановлені судом факти та зміст позову, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних на підставі укладеного між сторонами у справі договору на постачання теплової енергії № 1919/71 від 17.04.2008р. є обгрунтованими.
Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, позовні вимоги в частині стягнення 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних визнано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.4), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький до комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький про стягнення 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних, 1307,97 грн. пені задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" (м. Хмельницький, вул. Галана, буд.6-А, ідентифікаційний код 03085929) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, ідентифікаційний код 03356571) 27537,09 грн. основного боргу, 261,59 грн. 3% річних.
Видати наказ.
Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1307,97 грн. пені припинити.
Стягнути з комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" (м. Хмельницький, вул. Галана, буд.6-А, ідентифікаційний код 03085929) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1720,5 грн.
Видати наказ.
Суддя М. В. Смаровоз
Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачам; 4 - відповідачу; 5 - прокуратурі.
Судове рішення № 33430913, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/874/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: