ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" вересня 2013 р.Справа № 924/205/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі
за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
про стягнення 847 793,32 грн., з яких 223 814,10 грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82 грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40 грн., - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору № 01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004 року.
за участю представників сторін: не викликались
встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.13р. позов комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин про стягнення 847 793,32грн., з яких 223 814,10грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40грн. - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" (м. Нетішин, Проспект Незалежності, 22, код ЄДРПОУ 30769546) - 223 814 грн. (двісті двадцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень)грн. 10 коп. штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628 (чотириста сорок сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень)грн. 82 коп. неустойки, 176 350 (сто сімдесят шість тисяч триста п'ятдесят гривень)грн. 40 коп. штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди та 16 955 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень)грн. 87 коп. судового збору.
12.07.13р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. У зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України, розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відкладалось до повернення справи з касаційної інстанції.
Ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу передбачено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 23 вересня 2013 року.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, майдан Незалежності,1, каб 314.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу - рек. з пов. - м. Нетішин, пр.Незалежності, буд 22, а/с 379,
3 - відповідачу - рек. з пов. - АДРЕСА_1.
Судове рішення № 33430894, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/205/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: