Рішення № 33430862, 28.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2013 Справа № 905/3826/13

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Нестеренко Ю.С., судді Захарченко Г.В. та судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк

до відповідача, Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров

про стягнення 90000грн. та відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР» у належній кількості

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

124">ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров про стягнення 90000грн. та відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР» у належній кількості.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов’язань за договором про спільну діяльність №1 від 20.04.2005р., а саме: відключення електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води, яка використовується на збагачувальній фабриці для цілей спільної діяльності.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином засвідчені копії договору про спільну діяльність №1 від 20.04.2005р., разом з додатками до нього, акту від 09.05.2013р., додаткових угод до спірного договору б/н від 01.06.2005р., б/н від 01.08.2006р., б/н від 05.12.2007р., б/н від 20.01.2012р., б/н від 09.02.2012р.,

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує п.3, 12.1 договору №1 від 20.04.2005р., ст.188 ГК України, ст.ст. 611, 651, 652 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 49, 54, 56, 57, 67 ГПК України.

Одночасно із позовною заявою позивачем була надана заява про забезпечення позову від 29.05.2013р. шляхом спонукання відповідача відновити подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води ТОВ “Група ТВР” у належній кількості та заборони відповідачу вчиняти певні дії відносно відключення збагачувальної фабрики ТОВ “Група ТВР” від електроенергії і розрахункової кількості технічної води.

Ухвалою від 29.05.2013р. господарський суд задовольнив заяву про вжиття заходів до забезпечення позову частково та вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству “Красноармійськвугілля”, м.Димитров вчиняти певні дії відносно відключення збагачувальної фабрики ТОВ “Група ТВР” від електроенергії і розрахункової кількості технічної води.

В процесі розгляду справи 11.06.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про скасування забезпечення позову. В обґрунтування наданого клопотання Позивач зазначив, що потреба у прийнятих запобіжних заходах на теперішній час відпала. Ухвалою від 11.06.2013р. господарський суд скасував заходи до забезпечення позову.

18.06.2013р. Позивач надав заяву №17 від 11.06.2013р. про зменшення розміру позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України, а саме: зменшив позовні вимоги в частині стягнення 90000грн. та просив суд понудити ДП «Красноармійськвугілля» відновити подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР» у належній кількості.

Отже суд приймає до розгляду позовні вимоги, що викладені в заяві №17 від 11.06.2013р. як остаточні.

Заявою №4-28 від 01.08.2013р. Відповідач визнав позовні вимоги в частині відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці «Група ТВР» у належній кількості.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 26.07.2013р. було призначено судову колегію для розгляду справи у складі головуючого судді Нестеренко Ю.С., суддів Осадча А.М. та Захарченко Г.В./P>

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 28.08.2013р. було змінено склад судової колегії, а саме: суддю Осадчу А.М., у зв’язку з відпусткою, змінено на суддю Уханьову О.О.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

20 квітня 2005 року між Державним підприємством «Донецька вугільна коксівна компанія», правонаступником якої є Державне підприємство «Красноармійськвугілля» (Учасник №1 – Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» (Учасник №2 - Позивач) укладений Договір про спільну діяльність №1 від 20.04.2005р., метою якого є шляхом об’єднання майна і зусиль спільно діяти у сфері переробки і збагачення рядового вугілля з метою ефективного використання потенціалу і підвищення результатів фінансово-господарської діяльності Учасників договору.

Додатковою угодою до зазначеного договору від 09.02.2012р., у зв»язку з тим, що на підставі Договору про заміну учасника від 01.02.12р. до Договору №1 про спільну діяльність ДП «Красноармійськвугілля» і ТОВ «ПК Донецьке вугільне паливо» від 20.04.05р., учасником 2 Договору спільної діяльності замість ТОВ «ПК Донецьке вугільне паливо» стало ТОВ «Група ТВР», до якого перейшли всі права та зобов»язання попереднього учасника, учасники внесли в Договір спільної діяльності зміни, за якими Учасником 2 спірного договору стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», яке на теперішній час є стороною по договору (Позивач).

Відповідно п.3.4. договору Відповідач забезпечує Позивача технологічними умовами для ведення робіт з переробки і збагачення рядового вугілля згідно вимог нормативних актів з охорони праці і техніки безпеки здійснює такі послуги як, зокрема, подача розрахункової кількості технічної води (п.3.4.5.) та подача електроенергії (п.3.4.6.).

Додатковою угодою від 05.12.07р. до договору сторони встановили, що договір вступає в силу з дати його підписання обома Учасниками і діє до 31.12.2025р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони зобовязуються спільно діяти для досягнення спільної господарської мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, свою діяльність по договору про спільну діяльність сторони повинні здійснювати на території ВП Шахта «Димитрова» ГП «Красноармійськвугілля», яка знаходиться за адресою: 85320, м.Димитров, вул.Советська, 2, шляхом збагачування вугілля на збагачувальній фабриці.

Однак, в порушення умов договору про спільну діяльність Відповідач неодноразово здійснював відключення електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води, яка використовується на збагачувальній фабриці для цілей спільної діяльності: збагачення та перероблення вугільної продукції, що є невід`ємною частиною непереривного технологічного циклу. На підтвердження факту регулярного відключення підприємства від електроенергії позивач надав Акт від 09.05.2013р. про фіксацію знеструмлення насосного устаткування для подання технічної води, доповідну записку головного інженера до генерального директора позивача від 08.05.2013р. про відключення електричної енергії.

Крім того, у матеріалах справи наявний Акт б/н від 24.07.2013р., підписаний робітниками позивача та головним механіком ВП «Шахта Димитрова» про стан насосної станції ВП «Шахта Димитрова» у якому зафіксовано, що станом на дату складання акту підключення електропостачання насосної станції не відновлено.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем у процесі розгляду справи надана заява про визнання позовних вимог, в частині відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР» у належній кількості.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров про відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР», м.Донецьк у належній кількості задовольнити повністю.

2. Понудити Державне підприємство «Красноармійськвугілля» відновити подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», що знаходиться за адресою: 85320, м.Димитров, вул.Совєтська, 2 у належній кількості.

3. Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров (85322, Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, 1, р/р 26000301192 в філії «Красноармійське відділення №2863» ВАТ Державний банк України, МФО 394233, ЄДРПОУ 32087941, ІНН 320879405061, св-во №06038975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 36а, ЄДРПОУ 37901996, р/р 26004013005011 в Донецькому відділенні №3 АТ " Сбербанк Росії», МФО 320627, ІНН 379019905620, св-во №200008980) витрати по сплаті судового збору в сумі 1147грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 28.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 30.08.2013р.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя О.О. Уханьова