Ухвала суду № 33430822, 10.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.Справа № 924/474/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. основного боргу, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Судома О.О.- за довіреністю №2890 від 10.034.2012р.

встановив: рішенням господарського суду від 28.05.2013р. позов приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. основного боргу, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75 (код 03356128) на користь приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів, вул. Метрологічна 2 (19243047) 9030,09 грн. боргу, 492,08 грн. 3% річних, 9,03 грн. інфляційних втрат, 1720,45 грн. судового збору. В решті позову в частині стягнення 0,30 грн. - 3% річних відмовлено.На виконання рішенню суду 10 .06. 2013 року видано відповідний наказ.

30.08.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення по справі №924/474/13 терміном на 1 рік. Заява мотивована тим, що виконання рішення в даний час не є фінансово можливим, так як підприємство знаходиться в надзвичайно важкому фінансовому стані, причиною якого є збитковість тарифів на послуги для населення в розмірі 24% та відсутність дотацій з міського бюджету на покриття збитків, які підприємство отримує при наданні послуг водопостачання та водовідведення населенню, а також неповне фінансування пільг, наданих підприємством пільговим категоріям населення по послугах водопостачання та водовідведення. Заявник зазначає, що за 1 півріччя нарахування за послуги електропостачання склали 13 727,8 тис. грн., з них сплачено 8 071,1 тис. грн. або 69%. Заборгованість за електроенергію станом на 01.07.2013 року складає 8 989 тис. грн. Причиною виникнення заборгованості вказує те, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг не проводить вчасно коригування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення відповідно до збільшення тарифів на електроенергію, в зв'язку з чим підприємство не має можливості оплачувати спожиту електроенергію в повному обсязі.

В підтвердження подано звіт про фінансові результати за 2013р., в якому відображено наявність збитковості діяльності підприємства, "Основні техніко-економічні показники діяльності МКП "Хмельницькводоканал" за 1 півріччя 2013р. " в обґрунтування збитку від реалізації послуг в сумі 9061, 2 тис. грн., балансовий збиток в сумі 6175 тис. грн., " Стан розрахунків за отримані послуги водопостачання і водовідведення по м. Хмельницькому за січень-серпень 2013р.", з якого вбачається зростання заборгованості населення в порівняні з 01.01.2013р. з 4863, 1 тис. грн. до 5564, 6 тис грн., бюджетних організацій, міського та державного бюджету, наявність заборгованості по оплаті пільг, "Інформація по розрахунках за електроенергію МКП "Хмельницькводоканал" за 2013р.", де простежується зростання заборгованості за енергоносії на протязі періоду з 01.01.2013р. по 01.09.2013р. з 4172, 9 тис. грн. до 10764, 8 тис. грн., звернення до голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг щодо встановлення тарифів від 04.07.2012р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. Позивач - ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень щодо поданої заяви не подав.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Проте, згідно із ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши подану заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду на один рік, зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви МКП "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду, оцінюючи надані заявником пояснення та докази, з огляду на об'єктивні обставини, що мають місце на підприємстві, враховуючи матеріальні інтереси сторін, зокрема, фінансовий стан підприємства відповідача, суд вважає за можливе заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2013р. по даній справі задоволити частково та відстрочити виконання цього рішення до 10.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.13р. по справі №924/474/13 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2013р. по справі №924/474/13 до 10 листопада 2013р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Львів, вул. Метрологічна 2), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75)