Ухвала суду № 33430804, 27.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 903/793/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м.Луцьк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменського району, Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», м.Луцьк

про стягнення 598 890, 56 грн.,

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: Олексюк В.В. - представник, дов. № 2683 від 29.12.2012р.,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача-1 - 598 890, 56 грн., в т.ч. 563 967, 80 грн. заборгованості, 18 695, 58 грн. пені, 24 855, 36 грн. - 19% річних; з відповідача-1 та відповідача-2 - 1000, 00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору поставки нафтопродуктів №17 від 14.01.2013р., договору поруки № 01/02-10 від 01.02.2013р.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідачів зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 01-29/9755/13 від 27.08.2013 р.), відповідно до якої у зв'язку з допущенням помилки при розрахунку ціни позову просить вважати правильною ціну позову - 607 518, 74 грн.

Крім того, просить вважати п.3 прохальної частини позовної заяви викладеною в такій редакції: «Стягнути солідарно з Відповідача -1 та відповідача-2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» заборгованість в розмірі 1 000, 00 грн.».

В обґрунтування зазначеного посилається на те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 000, 00 грн. стосуються Відповідача-1 (як боржника за основним зобов'язанням) так і Відповідача-2 (як солідарного за договором поруки).

Зазначена заява прийнята судом відповідно до ст.22 ГПК України.

На підставі клопотання (вх.№ 01-29/9670/13 від 27.08.2013 р.) позивач до матеріалів справи долучає копії довіреностей на отримання ТМЦ відповідачем та товарно-транспортних накладних № НБ-00145 від 28.03.2013 р., № НБ-00184 від 09.04.2013 р., №НБ-00273 від 30.04.2013 р., № НБ-00155 від 01.04.2013 р., № НБ-00138 від 26.03.2013 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТзОВ «Ромни-Інвест» в судове засідання не з'явився, письмових пояснень-заперечень на адресу суду не подав, причин нез'явлення не повідомив.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, а також подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.п.1,2,3 ст.77 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 р. на 12.00 год.

2. Позивачу: подати суду докази направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідачів.

3. Відповідачам: виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк