Ухвала суду № 33430800, 03.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа № 909/671/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

вул.Галицька,21, м.Тисмениця

Івано-Франківська область, 77400

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога"

Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції

Інституту сільського господарства Карпатського регіону

Національної академії аграрних наук України

с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Постоловська Т.М. - представник, (довіреність №1004/06 від 01.03.13);

від боржника: Бесенюк М.І. - представник, (довіреність №50 від 18.06.13);

від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл.:

Стусяк В.І. - представник, (довіреність №02-14а/6942 від 24.09.12);

від кредитора ФОП Бурмея І.М.: Бурмей І.М. (паспорт СС417575 від 03.12.1997);

розпорядник майна: Суслов Р.В. (свідоцтво №1006 від 01.06.13).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.13 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, визнано безспірні грошові вимоги УПФУ в Тисменицькому районі в сумі 698 836,85 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Суслова Романа Володимировича. Даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, яки виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, призначено дату попереднього засідання суду на 03.09.13.

19 липня 2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" №128 (5014) офіційно опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН".

У відповідності до ч.1 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Тменицькому районі (вх.№7386/13 від 05.08.13) на суму 3 539,18 грн.;

- Тисменицької об"єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вх.№7975/13 від 19.08.13) на суму 885 905,40 грн.;

- Приватного підприємця Бурмея І.М. (вх№17886/13 від 16.08.13) на суму 187 115 грн.

До розпорядника майна надійшла заява кредитора ПАТ "Тисменицягаз" із грошовими вимогами в сумі 4485,40 грн. Проте, така заява не надходила до господарського суду Івано-Франківської області, що є порушенням ч.1 ст.23 Закону про банкрутство, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство,зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відтак, зважаючи на вимоги чинного законодавства, грошові вимоги кредитора ПАТ "Тисменицягаз" в сумі 4485,40 грн. не можуть бути включені господарським судом до реєстру вимог кредиторів, оскільки до суду не надходила заява даного кредитора.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами,а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Всі кредиторські заяви розглянуті боржником та розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів, що наданий на затвердження суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно -правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Розглянувши вищезазначені заяви з грошовими вимогами, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, представників кредиторів, на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази та вірність розрахунків, суд вважає вимоги, що заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Тменицькому районі та Тисменицькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру.

Так, заява Управління Пенсійного фонду України в Тменицькому районі з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 539,18 грн. подана до господарського суду у відповідності до вимог закону про банкрутство, досліджена судом, сума грошових вимог підтверджується рішенням про застосування штрафних санкцій 31492 від 10.06.13. Доказів погашення заборгованості зі сторони боржника не надано, заперечень стосовно розрахунку заборгованості не надходило, відтак у суду відсутні підстави для відхилення таких грошових вимог.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З врахуванням заборгованості перед УПФУ в Тисменицькому районі, що визнана судом безспірною згідно ухвали про порушення провадження у справі на суму 698 836, 85 грн., загальна сума грошових вимог складає 702 376,03 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги УПФУ в Тисменицькому районі в сумі 702 376,03 грн., з них 391 937,70 грн. слід задовольнити в другу чергу, а 310 438,33 грн. неустойки (пеня, штраф) в шосту чергу.

Також до реєстру вимог кредиторів слід внести грошові вимоги Тисменицької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, оскільки заява даного кредитора із грошовими вимогами на суму 885 905,40 грн. подана до господарського суду у відповідності до вимог закону про банкрутство, досліджена судом, сума грошових вимог підтверджується судовими рішенями про стягнення заборгованості, виконавчі листи по яких перебувають на виконанні у відділі ДВС Тисменицького районного управління юстиції. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Тисменицької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 885 905,40 грн., з них 862 940,18 грн. слід задовольнити в третю чергу, а 22 965,22 грн. неустойки (пеня, штраф) в шосту чергу.

Стосовно грошових вимог Приватного підприємця Бурмея І.М., що заявлені на суму на суму 187 115 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що дані вимоги підлягають до визнання частково.

Так, в обгрунтування грошових вимог кредитор посилається на договір зустрічної позики-позички №50, укладений між ним та боржником 14.08.2007 (далі - договір). Відповідно до умов даного договору кредитор отримав у безоплатне користування (позичку) будівлю пилорами у с.Підпечари, а боржник отримав від кредитора безоплатну позику в сумі 70 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №160 від 07.09.2007. За умовами договору права та обов'язки сторін розділено в залежності від етапу реалізації договору. Зокрема, на етапі виконання договору у боржника виник обов'язок повернути частину позики в сумі 20 000 грн. впродовж 2 місяців з моменту підписання договору. Повернення залишку суми позики в сумі 50 000 грн. сторони передбачили провести на кінцевому етапі договору після повернення приміщення пилорами боржнику. Термін дії договору сторони визначили 6 місяців з дати надання коштів боржнику, вказавши на те, що термін його дії може бути продовжений за згодою сторін. Завершення договору настає після виконання сторонами зобов'язань по ньому. Востаннє термін дії договору було продовжено до 31.12.2012 (додаткова угода від 03.01.12), однак сторони і на даний час виконують у мови договору, а саме ПП Бурмей І.М. за згодою боржника продовжує використовувати приміщення пилорами, здійснив його капітальний ремонт.

Як встановлено ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає з договору, сторони пов'язують момент закінчення дії договору із поверненням будівлі пилорами та сплати залишку позики в розмірі 50 000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що термін сплати позики в сумі 50 000 грн. ще не настав, оскільки приміщення не повернено боржнику, відповідно зобов'язання боржника зі сплати заборгованості не виникло до порушення справи про банкрутство.

Вимоги ПП Бурмея І.М. щодо відшкодування вартості погоджених невідокремлюваних покращень будівлі пилорами, які були здійснені ним за погодженням з боржником в сумі 122 957 грн., слід відхилити, оскільки він продовжує користуватися будівлею та не передав її боржнику. За таких обставин у боржника не виникло грошове зобов'язання перед ПП Бурмей І.М. по сплаті 122 957 грн.

Зважаючи на все викладене вище, суд приходить до висновку, що грошові вимоги ПП Бурмея І.М. слід визнати тільки на суму 13 000 грн., оскільки боржник згідно умов договору зобов'язувався повернути кредитору 20 000 грн. впродовж 2 місяців з моменту підписання договору, тобто до 14.10.2007. Однак, своє зобов'язання виконав частково, а саме повернув 2 000 грн. 15.11.2007 та 5 000 грн. 11.06.2008, що підтверджується сторонами та актом звірки від 14.02.2009. Тобто, заборгованість боржника перед ПП Бурмей І.М. на час порушення провадження у справі про банкрутство становить 13 000 грн., які слід включити до реєстру вимог кредиторів для задоволення у четверту чергу, а також 1 147,00 грн. відшкодування судового збору - в першу чергу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у боржника відсутня заборгованість із заробітної плати, авторської винагороди, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян.

Керуючись ст.1, ст. 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити грошові вимоги ПП Бурмея І.М. на суму 172 968,00 грн.

2. Визнати вимоги кредиторів:

Управління Пенсійного фонду України в Тменицькому районі на суму 702 376,03 грн., з них 391 937,70 грн. слід задовольнити в другу чергу, а 310 438,33 грн. неустойки (пеня, штраф) в шосту чергу.

Тисменицької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на суму 885 905,40 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, з них 862 940,18 грн. слід задовольнити в третю чергу, а 22 965,22 грн. неустойки (пеня, штраф) в шосту чергу.

ПП Бурмея І.М. на суму 14 147,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, з них 1 147,00 грн. відшкодування судового збору - в першу чергу та 13 000 грн. для задоволення у четверту чергу.

3. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Призначити збори кредиторів та збори комітету кредиторів на 26.09.13 об 11:00 год. за місцезнаходженням боржника - с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441.

5. Рішення про створення та склад комітету кредиторів, пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника подати до господарського суду.

6. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 30.09.13 о 11:30 год.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в Тисменицькому районі (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400);

- боржнику - ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" (с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441);

- розпоряднику майна Суслову Роману Володимировичу ( вул.Микулинецька, 3А, офіс 1005, м.Тернопіль);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000);

- Тисменицькій ОДПІ (вул.Галицька, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400)

- Бурмей І.М. (вул.Молодіжна, буд.2/кв.5, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 03.09.13