Ухвала суду № 33430769, 12.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.09.2013Справа №2-9/ 16272-2006

За позовом Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», Сімферопольського району

Про стягнення 264374,41 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

Представники:

від позивача - Шараборін О.М., довіреність № 48/1 від 19.07.2013, представник, паспорт ЕС 743835 виданий 03.09.1998;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 264374,41 грн. заборгованості, зокрема 262863,40 грн. основного боргу, 674,65грн. індексу інфляції, 839,36грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2006 позов був задоволений та було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», 97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 7 (п/р 26000011165201 в ОКБ, МФО 324485, ЕГРПОУ 32417960) на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, (р/р 260018814 в КРД АППБ „Аваль", МФО 324021, ЕДРПОУ 20671506) 262863,40 грн. основного боргу, 674,65грн. індексу інфляції, 839,36грн. 3% річних, 2643,77 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.12.2006 на примусове виконання вказаного рішення був виданий наказ.

02.09.2013 від Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про заміну найменування позивача у справі № 2-9/16272-2006 з Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на Кримське республіканське підприємство "Вода Криму".

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 заява Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" про заміну найменування позивача у справі № 2-9/16272-2006 прийнята до розгляду із призначенням дати судового засідання.

10.09.2013 на адресу суду через канцелярію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» надійшло клопотання вих. № 1207-09 від 10.09.2013 про зупинення розгляду заяви в частині зміни найменування позивача по справі № 2-9/16272-2006. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 142-р «Про приватизацію цілісних майнових комплексів структурних підрозділів державного підприємства «Кримські генеруючи системи» та Наказу Фонду державного майна України від 28.03.2013 № 400 «Щодо прийняття рішення про приватизацію цілісних майнових комплексів структурних підрозділів державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» підлягає реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Кримтеплоелектроцентраль» та до теперішнього часу не завершена державна реєстрація щодо перетворення відповідача в Публічне акціонерне товариство «Кримтеплоелектроцентраль».

Вказане клопотання суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.09.2013 суд розпочав розгляд заяви по суті.

У судове засідання 12.09.2013 з'явився уповноважений представник заявника (позивача) та підтримав заяву Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" про заміну найменування позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Також у судовому засіданні 12.09.2013 представник заявника (позивача) заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2-9/16272-2006 до реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» в Публічне акціонерне товариство «Кримтеплоелектроцентраль» суд зазначає наступне:

Відповідно до части 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Проте, справу судом вже було розглянуто та прийнято Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2006, яким позов був задоволений та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», 97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 7 (п/р 26000011165201 в ОКБ, МФО 324485, ЕГРПОУ 32417960) на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, (р/р 260018814 в КРД АППБ „Аваль", МФО 324021, ЕДРПОУ 20671506) 262863,40 грн. основного боргу, 674,65грн. індексу інфляції, 839,36грн. 3% річних, 2643,77 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому суд не має підстав для застосування статті 79 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає причин для зупинення провадження по справі № 2-9/16272-2006 та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2-9/16272-2006 до реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» в Публічне акціонерне товариство «Кримтеплоелектроцентраль».

Більш того, суд звертає увагу на те, що Постановою про зупинення виконавчого провадження від 30.07.2013 Відділом примусового виконання рішень ГУЮ МУЮ в АРК зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-9/16272-2006, виданого 29.12.2006, у зв'язку з тим, що боржник перебуває у реєстрі ППЕК.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану Кримським республіканським підприємством "Вода Криму" заяву про заміну найменування позивача у справі № 2-9/16272-2006 з Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" суд встановив, що відповідно до Постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 23.11.2005 № 540 Кримське республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, що також підтверджується статутом КРПМ «ВПВКГм. Сімферополя» від 2007 року. (пункт 1.1 Статуту), (арк. справи 6-10).

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (код ЄДРПОУ 20671506) перейменовано в Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" (код ЄДРПОУ 20671506) відповідно до розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 20.03.2013 р. №179-р. та відповідно до п. 1.1 Статуту Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" від 08.04.2013 ( арк. справи 11-16).

Так, з наявної в матеріалах справи Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 026124 станом на 09.04.2013 Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" є юридичною особою (арк. справи 17).

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, матеріали заяви, статут Кримського республіканського підприємства "Вода Криму", довідки та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчать про те, що заявник Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, що відповідно до вищевказаної статті 25 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заміни найменування позивача з Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на Кримське республіканське підприємство "Вода Криму".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" про заміну найменування позивача у справі № 2-9/16272-2006 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 2-9/16272-2006 з Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на правонаступника Кримське республіканське підприємство "Вода Криму".

Суддя Н.С. Пєтухова