10.2.4
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Справа № 812/5962/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання: Семціві О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області про визнання протиправними дій в частині нарахування внеску,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області про визнання протиправними дій в частині нарахування внеску.
Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у справі було відкрите та призначено до судового розгляду.
У судове засідання 29 липня 2013 року позивач не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
У судове засідання 12 вересня 2013 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області про визнання протиправними дій в частині нарахування внеску підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області про визнання протиправними дій в частині нарахування внеску залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 33429283, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/5962/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: