Рішення № 33429238, 12.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2013 Справа № 756/4548/13-ц

Унікальний номер 756/ 4548/13-ц

Номер провадження 2/756/2311/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року позивачка звернулася до суд у з позовом до Страхової компанії «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі Київ-Ковель сталося зіткнення автомобіля марки «Ауді» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем марки «Ваз-2107» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Останній порушив правила дорожнього руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Ваз-2107» ОСОБА_3 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водія автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_2 було госпіталізовано до Бородянської ЦРЛ.

За результатами розслідування порушеної кримінальної справи № 27-1641 слідчим 22.02.2012 року винесена постанова про закриття кримінальної справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України щодо винної особи - померлого ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_6, позивачка перебувала на його утриманні, як непрацездатна дружина, що досягла пенсійного віку.

Автомобіль марки «ВАЗ-2107» належить ТОВ «Промтранс», цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ СК «Уніка» за полісом АА2611030, що діяв з 04.02.2011 року до 03.02.2012 року. Ліміт відповідальності за цим полісом за шкоду, заподіяну життю (на одного потерпілого) становить 100 000 грн.

В 2012 році позивачка звернулася до відповідача за виплатою страхового відшкодування , проте отримала відмову, оскільки отримує пенсію за віком, а не пенсію по втраті годувальника.

Враховуючи викладене просила суд стягнути із Страхової компанії «УНІКА» на її користь страхове відшкодування по втраті годувальника ОСОБА_3, в сумі 100 000 грн., витрати пов*язані із виготовленням пам*ятника на могилу загиблого в сумі 7050 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн., а також просила допустити негайне виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з обставин викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судом належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі Київ-Ковель сталося зіткнення автомобіля марки «Ауді» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем марки «Ваз-2107» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Останній порушив правила дорожнього руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Ваз-2107» ОСОБА_3 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водія автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_2 було госпіталізовано до Бородянської ЦРЛ.

За результатами розслідування порушеної кримінальної справи № 27-1641 слідчим 22.02.2012 року винесена постанова про закриття кримінальної справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України щодо винної особи - померлого ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_6, позивачка перебувала на його утриманні, як непрацездатна дружина, що досягла пенсійного віку.

Автомобіль марки «ВАЗ-2107» належить ТОВ «Промтранс», цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ СК «Уніка» за полісом АА2611030, що діяв з 04.02.2011 року до 03.02.2012 року. Ліміт відповідальності за цим полісом за шкоду, заподіяну життю (на одного потерпілого) становить 100 000 грн.

В 2012 році позивачка звернулася до відповідача за виплатою страхового відшкодування , проте отримала відмову, оскільки вона отримує пенсію за віком, а не пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров*ю, майна третьої особи».

Пунктом 27.1 Закону передбачено, що право на отримання відшкодування за шкоду, пов*язану зі смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати на поховання.

Згідно п.27.4 ст.27 Закону та п.2 Порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв*язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2004 року № 1776, у зв*язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника.

Згідно вищезазначеного порядку розрахунок розміру страхового відшкодування, що виплачується утриманцям у зв*язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводиться у межах визначеного законодавством ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров*ю потерпілих, який діяв на дату укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Частина неотриманих доходів померлого годувальника, яка за його життя належала б кожному утриманцю, визначається із середньомісячного доходу померлого, який виключає виплати, що підлягають обкладанню податком з доходів фізичних осіб, пенсії, державну соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, за останній календарний рік (за відрахуванням частки, яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій, виплачених утриманцям внаслідок втрати годувальника) шляхом ділення частини неотриманих доходів померлого годувальника, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб.

Згідно п.3 ст.1200 ЦК України визначено, що особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

При вирішення питання про стягнення страхового відшкодування суд приймає до уваги, що зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності у межах ліміту відповідальності страховика, в зв*язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення з Страхової компанії «УНІКА» на користь позивача грошових коштів в якості страхового відшкодування по втраті годувальника ОСОБА_6, який загинув в дорожньо-транспортній пригоді ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 000 грн.

Частина 2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» визначає, що витрати на виготовлення пам*ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам*ятників і огорож в даній місцевості.

Відповідно до ч.2 ст.1201 ЦК України допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати , до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Відповідно до накладної № 8 від 26.02.2013 року вартість пам*ятника на могилу чоловіка позивачки склала 7050 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала :

1) якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров*я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.23 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров*ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (у тому числі моральна шкода), пов*язана зі смертю потерпілого. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Визначаючи розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань та вважає, що також підлягає задоволенню вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави для допуску судового рішення до негайного виконання , оскільки ст.367 ЦПК України визначає вичерпний перелік вимог по яким суд допускає судове рішення до негайного виконання, а заявлені позивачем вимоги не входять до вказаного переліку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 120 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1200 ЦК України, Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Страхової компанії «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Страхової компанії «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості страхового відшкодування по втраті годувальника ОСОБА_6, який загинув в дорожньо-транспортній пригоді ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 000 грн.

Стягнути з Страхової компанії «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 витрати пов*язані із виготовленням пам*ятника на могилу загиблого ОСОБА_6 в сумі 7050 грн.

Стягнути з Страхової компанії «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнути з Страхової компанії «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533) на користь держави судовий збір в сумі 1 120 грн. 50 коп.

В частині вимог щодо негайного виконання судового рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: