Справа № 223/2163/2012 Провадження № 22-ц/0290/3620/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ратушняк І.О.Категорія: 46Доповідач: Гуцол П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2012 м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Зайцева А.Ю.
При секретарі: Маняка О.П.
За участю: адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 2.10.2012 р. про повернення заявниці ОСОБА_3 заяви про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.10.2012 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто їй, т. я. вона не виконала вимоги, передбачені ст. ст. 151, 153 ЦПК України.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Тиврівського районного суду від 02 жовтня 2012 року, т. я. за час спільного проживання з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі 17 років було придбано більше десяти об`єктів нерухомості та три автомобіля, тому просила задовольнити її заяву про забезпечення позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах її доводів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. А також ч. 4 ст. 151 ЦПК України зазначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб`єктом відповідного права.
Згідно із ч. 8 ст. 153 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_3 не виконала, передбачені законом вимоги в зв`язку з чим суддя обґрунтовано повернув заяву, т. я. в майбутньому неможливо вирішити спір.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 151-153 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 33428774, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/2163/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: