Ухвала суду № 33428045, 12.09.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.09.2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодівської сільської ради Бахчисарайського район АРК про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання, призначене судом на 14.30 год. 1 липня 2013 року позивач та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи представник позивача сповіщався належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.37), клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надходило, при цьому представник позивача надав до суду письмову заяву про відкладення розгляд справи (а.с. 45).

12 вересня 2013 року позивач та його представник ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи, призначеного судом на 13.30 год. 12 вересня 2013 року, представник позивача сповіщався належним чином, про що свідчить розписка повідомлення (а.с.47), при цьому надав клопотання про перенесення розгляду справи на 16 годину 12 вересня 2013 року.

Але, у судове засідання 12 вересня 2013 року о 16.00 год. позивач та його представник для розгляду справи до суду також не з'явилися.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду за наступними обставинами.

У відповідності до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, які не можуть бути залишено поза увагою, суд зобов'язаний залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач за умови належного повідомлення 12 вересня 2013 року повторно не з'явився у судове засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ст.2,10,60, ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Плодівської сільської ради Бахчисарайського район АРК про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: