Вирок № 3342783, 10.04.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-51/2009р.

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, осві-

та ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, працює ПВБК «Трубопровідбуд» ІНФОРМАЦІЯ_3

проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В :

Восени 2007 року ОСОБА_1 . в с. Риги Лохвицького району Полтавської області в господарстві, в якому ніхто не проживає, знайшов мішок із речовиною рослинного походження, яку велосипедом перевіз в АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб, без мети збуту.

18.01.2009 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 ., працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № 226 від 30.01.2009 року та № 228, № 229, № 230, № 231 від 02.02.2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому - в перерахунку на суху речовину загальною вагою 922.513 гр., яку він незаконно зберігав без мети збуту. Також на поверхнях вилученої під час обшуку м’ясорубки, фрагментах тканини та стакані виявлено залишки макової соломи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 ., суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Підсудний ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснив, що він дійсно восени 2007 року в с. Риги в нежилому господарстві знайшов мішок із речовиною рослинного походження, яку велосипедом перевіз до себе додому. При проведенні обшуку господарства працівниками міліції було вилучено – макову солому - загальною вагою 922.513 гр.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 .

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 ., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має молодий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 . судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 . можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази – наркотичний засіб – макову солому в перерахунку на суху речовину вагою 922.513 грама, м’ясорубку, фрагмент тканини, стакан, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.88 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 828,60 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 66-71 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України pan >до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази – наркотичні засоби – макову солому в перерахунку на суху речовину вагою 922.513 грама, м’ясорубку, фрагмент тканини, стакан, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області – знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 . судових витрат в сумі 828,60 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – Державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.