Постанова № 33427414, 11.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Коршиков С.К.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

додаткова П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. справа №2а/1270/7294/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 2а/1270/7294/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2012 за №0000268022, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (ПАТ «ЛИНІК») задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000268022 (форма В1) від 12 вересня 2012 року прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС.

До Донецького апеляційного адміністративного суду звернувся із заявою позивач з проханням прийняти додаткову постанову щодо понесених судових витрат, які складаються із судового збору за подачу позову до суду першої інстанції у розмірі 2146 грн., за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1073 грн., та 15856, 40 грн. за проведення судово-економічної експертизи.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у заяві позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення з урахуванням наступного:

Як вбачається із змісту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем пов'язаних із розглядом справи.

ПАТ «ЛИНІК» (код 32292929) 04 вересня 2012 року за платіжним дорученням № 0004667, отримувач коштів - УДКСУ у м.Луганську, код отримувача - 37991503, рахунок отримувача - 31213206784006, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача - 804013 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - «Судовий збір, за позовом ПрАТ «ЛИНІК» у Луганській окружний адміністративний суд, (35079949) до СГНІ по РВПП про визнан. Протиправ. і скасув податк.повідомл - рішення №0000218022 без ндс» - сплачено судовий збір у сумі 2146 грн. (зазначені кошти зараховані до держбюджету).

ПАТ «ЛИНІК» (код 32292929) 30 жовтня 2012 року за платіжним дорученням № 0005492, отримувач коштів -Державний бюджет м.Донецька Калінінського району, код отримувача - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - «судовий збір за подання ПрАТ «ЛИНІК» до Донецьк.апел.суду (34511611) апеля скарги по справі №2а/1270/7294/2012 на пост.ЛОАС від 23.10.2012, без ПДВ» - сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. (зазначені кошти зараховані до держбюджету).

З метою визначення обґрунтованості визначеної відповідачем розміру суми зменшення бюджетного відшкодування та суми штрафних санкції, застосованим спірним податковим повідомленням-рішенням судом апеляційної інстанції 22.01.2013 р. призначена судово-економічна експертиза. За результатами проведеної судово-економічної експертизи, експертом Кузнецовой Г.О. зроблений висновок №132/25 складений 10.06.2013 року з додатками.

Витрати понесені позивачем у зв'язку з проведенням зазначеної експертизи склали 5306, 40 грн. як предоплата за судово - економічну експертизу, та 10550 грн. за її проведення. Зазначені витрати підтверджені рахунком №132/25/1 від 18.02.2013 р. та №132/25/3 видане директором ПП «Галаексперт» Кузнецовой Г.О. Оплата проведена за платіжним доручення №0001276 від 15 квітня 2013 року на суму 5306 грн. 40 коп. попередня сплата за судово - економічну експертизу згідно рахунку №132/25/1 від 18.02.2013 р. та за платіжним дорученням №2217 від 11 липня 2013 року на суму 10550 грн. за проведення експертизи відповідно за рахунком №132/25/3.

Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів статті 168 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткової постанови у справі.

Керуючись статтями 87, 92, 168, 184, 195, 197, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі № 2а/1270/7294/2012 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 2а/1270/7294/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (код 32292929, м.Лисичанськ, вул..Свердлова, 371, офіс 1-а) понесені витрати, пов'язаних з розглядом справи, які складаються із судового збору за подачу позову до суду першої інстанції у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривен, за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривни.

Стягнути судові витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривен 40 копійок на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (код 32292929, м.Лисичанськ, вул..Свердлова, 371, офіс 1-а) з Державного бюджету України в особі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий М.М. Яковенко

Судді Р.Ф.Ханова

А.В.Гайдар