Ухвала суду № 33427388, 12.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2013 року Справа № 823/3012/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Смілянський міський відділ з обслуговування м.Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області, - про встановлення обмеження щодо реалізації права на проведення мирних зібрань,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі - позивач), в якому просить обмежити право ОСОБА_2 (далі - відповідач), як керівника Смілянської міської організації всеукраїнського об`єднання «Свобода», у проведенні пікетування Смілянського міськвиконкому 11 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. з приводу недотримання належного санітарно - епідеміологічного стану у місті Сміла комунальними службами, та зазначити у постанові спосіб обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.182 КАС України передбачено, що органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

Разом з тим, ч. 2 ст. 182 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами суб'єктів владних повноважень про обмеження реалізації права на мирні зібрання, передбачено, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів позову пікетування, право на яке просить обмежити позивач, згідно з повідомленням відповідача заплановане на 11.09.2013. Водночас позовна заява надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду поштовим зв'язком 12.09.2013. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивач на розрахунковий рахунок Черкаського окружного адміністративного суду сплатив судовий збір в розмірі 34,50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 10.09.2013 №10023/0399, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 182, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смілянський міський відділ з обслуговування м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області, - про встановлення обмеження щодо реалізації права на проведення мирних зібрань - залишити без розгляду.

2. Повернути виконавчому комітету Смілянської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 04061553) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп. відповідно до квитанції від 10.09.2013 №10023/0399.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич