Ухвала суду № 33427276, 09.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3120/13-а

09 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 доСидорня Володимира Миколайовича - першого заступника голови Здолбунівської РДА, Шуль Віталія Степановича - Голови Здолбунівської РДА, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, виплату моральної шкоди в розмірі 30000 гривень В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сидорня Володимира Миколайовича - першого заступника голови Здолбунівської Райдержадміністрації, Шуль Віталія Степановича - Голови Здолбунівської РДА, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій відповідачів протиправними, зобов'язання вчинити дії та виплату моральної шкоди в розмірі 30000 гривень (по 10000 гривень з кожного).

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви поданої позивачами неможливо встановити позовні вимоги конкретно щодо кожного з відповідачів, у чому полягає моральна шкода завдана діями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Засади справляння судового збору, розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

До поданої позовної заяви позивачі не надали докази сплати судового збору, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачам недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду доказ сплати судового збору, або доказ на підтвердження звільнення від сплати судового збору, нового примірника позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів: Сидорня Володимира Миколайовича - першого заступника голови Здолбунівської РДА, Шуль Віталія Степановича - Голови Здолбунівської РДА, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області у відповідності з ч. 4 ст. 105 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 23 вересня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сидорня Володимира Миколайовича - першого заступника голови Здолбунівської РДА, Шуль Віталія Степановича - Голови Здолбунівської РДА, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, виплату моральної шкоди в розмірі 30000 гривень - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 вересня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.