ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2013 р.Справа № 801/7891/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів:
головуючого судді - Пакет Т.В., суддів - Петренко В.В., Шкляр Т.О.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви» в особі Представництва «ДУП Медицинский центр» - «Санаторий Понизовка» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Державне унітарне підприємство міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви» в особі Представництва «ДУП Медицинский центр» - «Санаторий Понизовка» звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною відмову Міністерства охорони здоров'я України у видачі ліцензії Державному унітарному підприємству міста Москви "Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви " на здійснення медичної практики строком дії з 20.05.2013 року у відокремленому підрозділі Представництва "ДУП "Медицинский центр"- "Санаторий "Панизовка", що викладено у протоколі ліцензійної комісії №25 від 25.06.2013 року, зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України видати Державному унітарному підприємству міста Москви "Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви" ліцензію для здійснення медичної практики відокремленим підрозділом "ДУП "Медицинский центр"- "Санаторий "Панизовка" за медичними спеціальностями: терапія, педіатрія, отоларингологія, терапевтична стоматологія, фізіотерапія, функціональна діагностика, дієтологія, лікувальна фізкультура, кринична лабораторно діагностика, сестринська справа.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 12 серпня 2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для надання суду витребуваних документів, необхідно певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2013 року.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Міністерства охорони здоров'я України про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №801/7891/13-а за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви» в особі Представництва «ДУП Медицинский центр» - «Санаторий Понизовка» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій для надання додаткового строку представнику відповідача для підготовки витребуваних судом документів та надання їх суду, а саме до 09 жовтня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Т.В.Пакет
Судді В.В.Петренко
Т.О.Шкляр
Судове рішення № 33427140, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/7891/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: