Ухвала суду № 33426636, 12.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15185/13-к

н/п 1-кп/640/453/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

колегії суддів: головуючої судді Чередник В.Є.,

суддів - Божко В.В., Діденко С.А.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

прокурора - Зеленського М.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ПАТ «Кременчукгаз»- Шостак О.М.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220300000442 від 16.03.2013 р., за результатами досудового розслідування СУ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_4, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 06.09.2013 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілено колегії суддів - Чередник В.Є., Божко В.В., Діденко С.А. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Чередник В.Є. 06.09.2013 року.

За клопотанням прокурора з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, викликані свідки, матеріали досудового розслідування надані прокурором до суду підлягають залученню до обвинувального акту.

Представником потерпілого ПАТ «Кременчукгаз»- Шостак О.М. заявлено клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування шкоди з ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має офіційних джерел існування, розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 11 листопада 2013 г. до 17:00.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність трьох ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків, передбачених КПК України в розмірі, який відповідає 300/трьохсот/ мінімальним заробітним платам, що відповідає 344100 грн. / 1147х300=344100 грн./

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300000442 від 16.03.2013 р., за результатами досудового розслідування СУ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_4, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України на 14-00 годину 23 вересня 2013 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7-б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 11 листопада 2013 р. до 17:00.

Визначити суму застави ОСОБА_3 в розмірі 344100/ триста сорок чотири тисячі сто/ грн.., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд с постійного місця проживання.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж з а п»ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий: суддя Чередник В.Є.

Судді: Божко В.В.

Діденко С.А.