Рішення № 33426263, 12.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4811/13-ц

2/248/1671/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.ІНФОРМАЦІЯ_1. звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 06.01.2010р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 - відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Свої вимоги мотивує тим, що в дійсний час вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходів, які вона отримує не вистачає для утримання дитини, так як донька часто хворіє, у зв'язку з чим крім цілковитої їжі необхідно купувати ліки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому окремо розглядаються питання щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість матеріально забезпечувати її, оскільки працездатний, має добрий стан здоров'я, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення донькою - ОСОБА_3, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.01.2010р (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с.4), і яка мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Згідно наданої до суду довідки, убачається, що ОСОБА_1 не працює та знаходиться на обліку в Харцизькому УПСЗН, отримує допомогу по догляду за 1-ю дитиною до досягнення нею 3-річного віку у ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1 147грн щомісячно.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного і з урахуванням становища відповідача, який працездатний, фізично здоровий, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою - ОСОБА_3, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт.Нижня Кринка м.Макіївки Донецької області, ІПН № НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 7 червня 2013 року й до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять гривень, 40коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: