Постанова № 3342618, 22.01.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-9-263/2009 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 який працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -span>

в с т а н о в и л а:

19.12.2008 р. співробітниками СДПІ ВПП у м. Миколаєві, під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що підприємством було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгоджених сум податкових зобов’язань по збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб електроенергетики за ІІІ квартал 2008 року. Термін сплати – 19.11.2008 р., а фактично сплачено – 20.11.2008 р., чим порушено п. 14 «Порядку стягнення збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення, у зв’язку з відсутністю на підприємстві грошових коштів. Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1196/36/14307475 від 15.12.2008 р. Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 . має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що його діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, - span>

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.