Рішення № 33426064, 10.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Справа № 925/1278/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі - Сахно І.В.., за участю представників сторін: позивача - Максименко Ю.О. за довіреністю, відповідача - Трохименко Н.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про стягнення 13 200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 200,00 грн. штрафу за порушення строку страхування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач порушив умови укладеного сторонами договору фінансового лізингу №23-08-35фл від 29 січня 2008р., а саме у період з 14.06.2013р. по 09.07.2013р. предмет лізингу був не застрахований. За вказане порушення умовами договору ( п. 7.2.) передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від вартості предмета лізінгу.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні визнаючи факт не укладення в період з 14.06.2013р. по 09.07.2013р. договору страхування предмету лізінгу, просив суд зменшити розмір штрафу до 1320 грн., посилаючись на незначний термін не укладення договору страхування предмету лізингу та добросовісне виконання ним решти умов цього договору протягом його дії.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, щодо вирішення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ( змінено назву з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 p. N 951) (далі -Позивач) та Сільськогосподарським товариство з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна (далі - Відповідач) був укладений договір фінансового лізингу №23-08-35фл від 29 січня 2008р. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, передав у користування відповідачу Предмет лізингу, а саме, зернозбиральний комбайн «ДОН-1500Б», зав. №093660 вартістю 660000,00 грн..

Згідно п.п. 6.1., 6.2. Договору, Предмет лізингу та пов'язані з виконанням договору ризики, підлягають страхуванню з обов'язковим попереднім Погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з лізингодавцем. Іри цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми має бути встановлене на користь лізингодавця. Договір врахування укладається на весь строк дії цього Договору.

Між Відповідачем та компанією-страховиком був укладений договір страхування від 13.06.2012р., строк дії якого сплинув 13.06.2013р.

Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист № 146 від 53.07.2013р. з вимогою укласти договір страхування.

09 липня 2013р. відповідач уклав договір страхування із компанією-страховиком строком дії до 09.07.2014р.

Таким чином, у період з 14.06.2013р. по 09.07.2013р. предмет лізингу був не застрахований, що суперечить умовам Договору.

Згідно ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України.

Відповідно до ст. 806 ЦК України За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок юридичної особи бути страхувальником майна за свій рахунок (обов'язкове страхування).

Пунктом 2 ст. 13 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що предмет лізингу підлягає страхуванню, а витрати на страхування за договором несе лізингоодержувач.

Страхування являє собою укладання відповідного договору Відповідачем із компанією-страховиком, відповідно до положень ст.ст. 979, 980, 981, 984 ЦК України.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи із змісту Договору, Лізингоодержувач (відповідач у справі) був зобов'язаний забезпечити страхування предмету лізингу на визначених розділом 6 Договору умовах.

Таким чином, у період з 14.06.2013р. по 09.07.2013р. предмет лізингу був не застрахований, що суперечить умовам Договору.

Відповідно до ч.І ст. 202 ГК України та ст. 599 ЦК України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Невиконання зобов'язання із забезпечення страхування предмету лізингу на визначених умовах договору фінансового лізингу є їх (зобов'язань) порушенням у розумінні ст. 610 ЦК України.

Правовими наслідками порушення зобов'язання за договором або законом можуть бути застосовані штрафні санкції, у томі числі сплата неустойки, як це зазначено в ст. 611 ЦК України. Аналогічна норма закону міститься в ст. 217 ГК України. Згідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору за порушення умов розділу 6 Договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 2 % від вартості предмета лізингу.

Таким чином, розмір штрафу розраховується наступним чином: 60000,00грн*2%=13200грн, де 660000,00грн - вартість предмета лізингу відповідно до акту приймання-передачі від 07.02.2008р. №20.

Приймаючи рішення у даній справі суд також враховує наступне.

Протягом дії Договору Відповідач належним чином виконував умови даного Договору щодо своєчасної та повної оплати чергових лізингових платежів, після прийняття предмету лізингу своєчасно уклав договір його страхування від 13.06.2012 р. та сплачував належні суми по страхуванню.

Допущене відповідачем порушення умов договору, а саме укладення чергового договору страхування предмету лізингу лише 09.07.2013 р., у зв'язку з чим предмет лізингу був не застрахований у період з 13.06.2013 р. по 09.07.2013р., суд вважає не значним. Яких небудь збитків від допущеного відповідачем порушення позивач не поніс. Тому розмір штрафу, який просить стягнути з відповідача позивач, є не співрозмірним допущеному порушенню.

Відповідно до п. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності і інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу.

Згідно п.3 ч.І ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір штрафу що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 6600 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна, с. Юрківка, Звенигородський р-н, Черкаська обл., код 03792906 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, буд.. 16-а, м. Київ, код 30401456 - 6600,00 грн. штрафу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового боргу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.09.2013 р.

Суддя К.І.Довгань