Рішення № 33426012, 11.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 рокуСправа № 912/1244/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.М. Балика розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1244/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт";

до відповідачів: дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна";

про стягнення 284100,04 грн.

Представники:

позивача - Таран О.О., довіреність № 11/13 від 20.08.2013;

відповідача 1 (ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") - Федіченко О.П., довіреність б/н від 03.09.2013;

відповідача 2 (ТОВ "Агродар-Україна") - Козмірчук Ю.Р., довіреність № 112/2013 від 10.09.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (далі по тексту - ТОВ "Знам'янський граніт") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі по тексту - ДП "Львівський облавтодор") та товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (далі по тексту - ТОВ "Агродар-Україна") боргу у сумі 3000,00 грн. за товар, поставлений за договором поставки № 12/04-13 від 12.04.2013; стягнути з ДП "Львівський облавтодор" 229654,67 грн. боргу за товар, поставлений за договором поставки № 12/04-13 від 12.04.2013, 631,04 грн. річних в розмірі 3%, 46530,93 грн. штрафу у розмірі 20%, 4283,40 грн. пені, а також судовий збір.

Відповідачем 1 - ДП "Львівський облавтодор" не виконані вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2013 про порушення провадження у справі та не подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо підприємства станом на даний час; власний документально обґрунтований розрахунок суми боргу, 3% річних, штрафу та пені (у разі непогодження з розрахунком позивача).

У наданому господарському суду 11.09.2013 відзиві на позов (а.с. 45-48) ДП "Львівський облавтодор" просить відмовити у задоволенні позову за його безпідставністю та неоґрунтованістю з огляду на наступне:

- позивач не мав права без отримання довіреності від відповідача, виданої в порядку визначеному Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, передавати товар, так як відповідальність за дотримання порядку передання товарно-матеріальних цінностей покладається на постачальника;

- видаткові накладні на відміну від договору і специфікації підписані не директором ДП "Львівський облавтодор", не начальником філії, згідно положення про філію та довіреності ДП "Львівський облавтодор", а головним бухгалтером філії без повноважень;

- у договорі відсутнє положення про відвантаження товару чи його прийняття саме філією, а не ДП "Львівський облавтодор";

- позивачем неправильно нараховані штраф, пеня та річні, а саме не вірно вказано кінцевий строк оплати та не враховано розмір облікової ставки, який з 13.08.2013 складає 6,5%.

Крім того, у вищевказаному відзиві на позов відповідач 1 заявив клопотання на підставі ст. ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у позивача довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей при поставці спірного в даній справі товару.

Представник ТОВ "Агродар-Україна" в судовому засіданні 11.09.2013 не заперечив щодо заявленого позивачем позову.

Господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1 з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 27.08.2013 у даній справі господарським судом витребувані у позивача докази на підтвердження повноважень особи, яка отримала товар за накладними (копії довіреностей тощо). Позивачем вказані документи не подані, однак щодо неможливості подання витребуваних доказів надані відповідні пояснення (а.с. 36).

Господарський суд на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ТОВ "Знам'янський граніт" - постачальник та ДП "Львівський облавтодор" - покупець уклали договір поставки № 12/04-13 від 12.04.2013 (а.с. 10-12) (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця щебеневу продукцію, в подальшому товар, найменування, асортимент, кількість та вартість якої вказується в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується своєчасно оплачувати і приймати вказаний товар на умовах, передбачених цим договором. За п. 2.1. Договору визначено, зокрема, що товар поставляється окремими партіями на умовах вказаних в специфікаціях щодо найменування, асортименту та кількості; кількість поставленого в одній партії товару визначається на підставі залізничних накладних. У п. 4.2, 4.3 Договору сторони визначили, що постачальник поставляє товар покупцю окремими партіями, об'єм та строк поставки яких в рамках специфікації визначається сторонами на основі письмових заявок покупця; датою відвантаження вважається дата штемпеля станції відправлення на квитанції про прийняття вантажу, зобов'язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з дати відвантаження товару. Пунктом 5.2 Договору передбачено, що умови оплати (попередня оплата або відстрочка платежу, а також строк внесення перерахування оплати, розмір попередньої оплати) погоджуються в специфікаціях.

У складеній, підписаній та скріпленій печатками сторін специфікації № 1 від 12.04.2013 до Договору (а.с. 12) сторони узгодили, що постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується оплатити наступний товар: щебінь гранітний 5-20 в кількості 5520 тонн вартістю 179,00 грн./т та відсів 3450 тонн, вартістю 130,00 грн./т, всього на суму 1436580,00 грн.; умови поставки: СРТ станція Давидів код 378506; вартість відвантаженого товару покупець оплачує постачальнику по специфікації № 1, згідно товаротранспортних накладних протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження. Вказана специфікація № 1 є невід'ємною частиною Договору.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В матеріалах справи (а.с. 44) міститься заявка ДП "Львівський облавтодор" № 17-7/503 від 12.04.2013, в якій просить відвантажити кам'яні матеріали за наступними реквізитами: філія "Стрийська ДЕД", Львівська обл., м. Стрий, вул. Добривлянська, 41, станція Давидів, щебінь 5-20 мм, відсів. Відповідач 1 не заперечив факту передання позивачу такої заявки.

Продавцем на виконання умов Договору та специфікації № 1, яка є його невід'ємною частиною, заявки відповідача 1, поставлено покупцю товар, згідно видаткових накладних та залізничних накладних відповідно: № 29 від 19.04.2013 на суму 123494,86 грн., № 40351686 від 19.04.2013; № 31 від 24.04.2013 на суму 149307,24 грн., № 40446387 від 24.04.2013; № 5 від 03.05.2013 на суму 147507,31 грн., № 40622797 від 03.05.2013; № 8 від 04.05.2013 на суму 137345,26 грн., № 40646572 від 04.05.2013 на загальну суму 557654,67 грн.

Претензії відповідача 1 щодо кількості чи якості отриманого товару відсутні.

ДП "Львівський облавтодор" зобов'язання за Договором щодо оплати товару належним чином не виконало, провівши лише часткову оплату в сумі 325000,00 грн., що підтверджується наданими банківськими виписками від 16.04.2013 - 150000,00 грн. та 26.04.2013 - 175000,00 грн. (а.с. 42-43), в призначенні платежу, в яких, зокрема міститься посилання на Договір. Проведення часткової оплати вартості товару за Договором без зазначення конкретної видаткової накладної свідчить про отримання відповідачем 1 товару за Договором за декількома видатковими накладними.

Таким чином, за ДП "Львівський облавтодор" утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 232654,67 грн., що, зокрема підтверджується складеним та підписаним (скріпленим печатками) сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2013 (а.с. 13), який крім того містить зазначення договору, номери та дати видаткових накладних, по яких передавався товар.

Наведені у відзиві на позов, наданому господарському суду відповідачем 1 заперечення є надуманими та спрямовані на уникнення відповідальності за несвоєчасну оплату отриманого за Договором товару.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містить ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Господарський суд визнав обґрунтованим подання позову про стягнення боргу в примусовому порядку, оскільки відповідач є боржником, який не виконав зобов'язання за Договором на суму 232654,67 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 631,04 грн. річних, зазначивши кінцевий строк оплати 03.06.2013 за 48 днів прострочення платежу.

Господарський суд визнає, що строком виникнення грошового зобов'язання у відповідача 1, виходячи з дати останньої поставки товару - 04.05.2013 та з урахуванням змісту ст. 253 Цивільного кодексу України (+ 30 календарних днів, визначених специфікацією № 1), є 04.06.2013, тому річні у розмірі 3% за період з 04.06.2013 по 21.07.2013 (48 днів) складають суму 917,87 грн. Позов про стягнення з відповідача 1 - 631,04 грн. річних розмірі 3% підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 7.3 Договору сторони узгодили умову про те, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар більш ніж на 3 банківських дні, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 20% від суми бору.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з ДП "Львівський облавтодор" штраф у розмірі 20% - 46530,93 грн., а також 4283,40 грн. пені за 48 днів прострочення.

Відповідач 1, посилаючись у відзиві на позов щодо неправильного нарахування річних та неустойки, не надав відповідний власний розрахунок, хоча такий був витребуваний судом в ухвалі про порушення провадження у справі.

Крім того, відповідачем 1 в судовому засіданні 11.09.2013 не заявлено клопотання щодо зменшення розміру неустойки на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Господарський суд не вбачає у даній справі виняткового випадку та інших підстав для зменшення розміру неустойки за власною ініціативою.

Господарський суд визнає, що строком виникнення грошового зобов'язання у відповідача 1, виходячи з дати останньої поставки товару - 04.05.2013 та з урахуванням змісту ст. 253 Цивільного кодексу України (+ 30 календарних днів, визначених специфікацією № 1) є 04.06.2013, тому пеня за період з 04.06.2013 по 21.07.2013 (48 днів) складає 4321,64 грн., отже позов про стягнення з відповідача 1 - 4283,40 грн. пені та 46530,93 грн. штраф у розмірі 20% підлягає задоволенню повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" - поручитель та товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" - кредитор уклали договір поруки № 90 від 09.08.2013, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ДП "Львівський облавтодор" - боржник, зобов'язання, що випливає з договору поставки за № 12/04-13 від 12.04.2013. За п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.3 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язання за основним договором частково; відповідальність поручителя перед кредитором за виконання боржником зобов'язання за основним договором обмежується сплатою у розмірі 3000,00 грн.; поручитель не відповідає за відшкодування боржником збитків та за сплату процентів, неустойки (штрафу, пені) за основним договором; поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, у разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань за основним договором поручитель та боржник несуть відповідальність перед кредитором відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною першої ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про солідарне стягнення з дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" 3000,00 грн. боргу.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю.

Судові витрати позивача у сумі 5682,00 грн. на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1 - ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", внаслідок неправильних дій якого виник спір.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 11.09.2013 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; і.к. 31978981), товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, проспект Винниченка, 1; і.к. 06686234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (адреса: 27444, Кіровоградська обл., Знам"янський район, с. Суботці, вул. Кар"єрна, 1; і.к. 32315888) 3000,00 грн. боргу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; і.к. 31978981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (адреса: 27444, Кіровоградська обл., Знам"янський район, с. Суботці, вул. Кар"єрна, 1; і.к. 32315888) 229654,67 грн. боргу, 631,04 грн. річних у розмірі 3%, 46530,93 грн. штрафу у розмірі 20%, 4283,40 грн. пені, 5682,00 грн. судового збору.

5.Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.09.2013.

Суддя В.М. Балик