Рішення № 33426000, 10.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел., факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

10 вересня 2013 року Справа № 927/983/13

Позивач: публічне акціонерне товариство „Укртелеком"

в особі: цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком", вул. Київська, 166, м.Прилуки, 17500,

Відповідач: Ніжинська центральна районна лікарня,

вул. Семашка, 1, м.Ніжин, 16600,

про стягнення 11 958,76 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Чорноморець Я.А., довіреність № 1031 від 20.12.2012 року,

від відповідача: Кривенко Є.І., довіреність № 16, від 09.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" подано позов до Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення 14521,37 грн. боргу, в тому числі 13706,59 грн. основного боргу, 398,56 грн. пені, 308,84 грн. 3% річних та 107,38 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 2562,61 грн. основного боргу та просить стягнути 11 143,98 грн. основного боргу, 398,56 грн. пені, 308,84 грн. 3% річних та 107,38 грн. інфляційних нарахувань.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача визнає наявність заборгованості та пояснив, що відповідач не взмозі сплатити дану суму в зв'язку з неналежним фінансуванням з місцевого бюджету.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір №22/162 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.1.1 договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.3 договору система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків.

Згідно п. 4.4 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць. За послуги, які надаються абоненту третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги.

Порядок оплати наданих послуг - кредитно-авансова. (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 4.16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

02.01.2002р. між позивачем та відповідачем укладено договір №162 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати, а відповідач приймати та оплачувати послуги зв'язку.

Відповідно до умов п. 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати - авансова безквитанційна з поданням рахунків.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється, від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивачем за період з жовтня 2010 року по липень 2013 року надано послуг на загальну суму 60294,74 грн., що підтверджується рахунками-актами, які містяться в матеріалах справи.

Як зазначає позивач, відповідач частково сплатив вартість отриманих послуг. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складала 13 706,59 грн.

Позивачем в судовому засіданні 10.09.2013 року подана заява про зменшення розміру позовних вимог на суму 2562,61 грн., що підтверджується випискою з банку та платіжними дорученнями № 2861 від 21.07.2013 року на суму 116,18 грн., №3481 від 22.07.2013 року на суму 117,62 грн., №2860 від 22.07.2013 року на суму 1320,34 грн., №3144 від 22.07.2013 року на суму 741,14 грн., №2862 від 24.07.2013 року на суму 149,71 грн. та №3145 від 22.07.2013 року на суму 117,62 грн., які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість за отримані за період з жовтня 2010 по липень 2013 року послуги згідно договорів №22/162 від 11.03.2011 року та №162 від 02.01.2002 року в сумі 11 958,76 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 11143,98 грн. боргу є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.2 договору №22/162 від 11.03.2011 року та п. 5.8 договору №162 від 02.01.2002 року позивач просить стягнути з відповідача 398,56 грн. пені, нарахованої за період з 21.08.2012р. по 26.07.2013р. за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Так, п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

П. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється, від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов'язання у термін, визначений умовами договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 398,56 грн. нараховану за період з 21.08.2012р. по 26.07.2013р., що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 107,38 грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2011р. по червень 2013р. та 308,84 грн. 3% річних за період з 21.11.2011 року по 26.07.2013 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку, що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 107,38 грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2011р. по червень 2013р. та 308,84 грн. 3% річних за період з 21.11.2010 року по 26.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 11 958,76 грн. боргу, в тому числі 11 143,98 грн. основного боргу, 398,56 грн. пені, 308,84 грн. 3% річних та 107,38 грн. інфляційних нарахувань.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ніжинської центральної районної лікарні (вул. Семашка, 1, м.Ніжин, р/р 35417008001498 в УДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 02006389) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (вул. Київська, 166, м.Прилуки, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль", МФО 353348, ідентифікаційний код 01189425) 11 143,98 грн. боргу, 398,56 грн. пені, 308,84 грн. 3% річних, 107,38 грн. інфляційних нарахувань, 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна